(11 de setiembre de 2012)
Amigos Enzo y Roberto
Utopía Roja va cumpliendo la tarea de difundir opiniones,
informaciones, necesarias en un mundo sometido a la censura de los medios dominantes.
Sin duda un aporte.
Me parece que podríamos intentar ser constructores de propuesta,
que es lo que más falta hoy.
Para eso, que no es fácil, propongo comunicarnos quizás fuera
del blog, internamente, en torno a pregunta cortas y respuestas cortas.
Un ejemplo:
Pregunta ¿Cómo debe ser el consumo en la nueva economía
alternativa al capitalismo?
Respuestas…
Eso debería basarse en un punteo de ustedes sobre las cuestiones
a abordar en un esbozo simple de afirmaciones para un programa no capitalista.
Un abrazo
Rómulo
(12 de setiembre de 2012)
Estimado Rómulo:
Utopía Roja es una asociación libre
entre personas que tienen una clara vocación anticapitalista y algunos pocos
principios esenciales en común, que por ahora está definidos en esas 6
“frasecitas” que habrás leído, y que responden más que nada a la visión que el
grupo inicial italiano tuvo de lo que podía ser un modo completamente nuevo de
hacer política, que tuviera en cuenta errores y horrores históricos del pasado
para tratar de no repetirlos nunca más. Son 6, pero podrían ser más - o menos
-, y algunas podrían ser diferentes, sobre todo pensando en una cada vez mayor
internacionalización de la idea de base. Fueron llamadas así al principio:
simplemente “frases” o “frasecitas”, con voluntaria y subrayada humildad,
justamente para no caer en la tentación de… elaborar un programa. Programa que
en una época tan poco revolucionaria y confusa, solo puede ser una especie de
“lista de las compras”, como suele llamar Roberto a ciertos pretendidos programas
revolucionarios.
En cuanto a lo de debatir sobre algunos
temas fuera del ámbito del blog, esa posibilidad está siempre abierta, con
preguntas y respuestas no necesariamente cortas. Todo dependerá de quien sienta
la necesidad y tenga voluntad y tiempo para hacerlo. En el blog no están habilitados los
comentarios porque desgraciadamente los foros se transforman rápidamente en un
“quilombo” (en el sentido argentino, con perdón de los quilombos originarios),
pero a cualquiera que escriba a la dirección de contacto que figura en el blog,
no solamente se le responde (lo hace normalmente quien domina más el tema en
cuestión), sino que, si su carta es interesante y fruto de una reflexión, se
puede publicar.
Un abrazo.
Enzo
PD: No creo que sea necesario aclarar
que el blog de UR y la asociación UR son dos cosas diferentes, ya que tu mismo
has propuesto mantener una comunicación por fuera del blog. En efecto esa
comunicación ya existe y existía antes del blog, que fue una idea (y
realización) mía que propuse hace 5-6 años pero que vio la luz recién hace dos
años, justamente porque hasta ese momento bastaba la comunicación vía correo
electrónico o teléfono.
(12 de setiembre de 2012)
Estimado Enzo
Tú escribes acertadamente que el hoy es “una época tan poco
revolucionaria y confusa”. Lo, en cierto modo, acusador para nosotros mortales
es lo ‘confusa’ porque ahí quizás pudimos hacer pequeños aportes para el ir hacia
lo revolucionario.
Sí entiendo perfectamente que es difícil intentar consensos cada
vez más anchos.
Mi propuesta parte de hechos como ver que en Rebelión.org todo
lo que se lee en general es correcto pero ‘confuso’ sobre adónde apunta.
Creo entonces en hacer un esquema de propuesta política gestionado
por ustedes. Una pregunta clave y amigos y amigas de Utopía Roja se pronuncian
de forma breve. Luego otra pregunta…, etc.
Solo una pregunta o afirmación a debatir por vez para que no se
arme un quilombo…
Surgirán acuerdos, conocimientos y acercamientos entre nosotros;
también diferencias, tal vez enojos, que se deben evitar explicando que es casi
imposible concordar en todos los puntos pero sí en algunos y que se trata de
compartir opiniones posiblemente sobre temas no conversados colectivamente.
Es un riesgo en busca de complementar textos paralelos de
difícil intercomunicación.
Sin Utopía Roja no sería posible compartir contigo mis enfoques.
Un abrazo fraterno
Rómulo
(14 de setiembre de 2012)
Estimado Rómulo:
Yo creo que el aporte que puede
hacerse desde Utopia Roja, tiene que ver con dos aspectos fundamentales: por un
lado, como te decía, tratar de no repetir los errores y horrores del pasado,
que no son tan del pasado, ya que se siguen cometiendo (hablo de “nuestro” lado
de la barricada, por supuesto) y por otro, dar contribuciones teóricas, éticas,
humanas, etc. que vayan en esa dirección.
Me parece que Rebelión, como también
Argenpress y otros sitios por el estilo, son más bien “contenedores de textos”,
y por lo tanto no necesariamente se les puede pedir una coherencia política o estratégica.
No está mal que lo sean, si eso significa pluralidad de pensamientos y aportes,
pero me parece que no abundan los textos que hagan aportes de veras novedosos o
profundos. De ahí tal vez esa “confusión” que tu dices (…)
Pero no creo que sea a través de un
“programa” que se vaya a poner orden en este momento histórico. Lo que
compartimos varios compañeros de Utopía Roja es el tratar de aprovechar lo
mejor que en cada época dio cada orientación filosófica, ideológica, cultural,
social, política, etc., sin fosilizarse en un solo enfoque, ya que los
resultados negativos de “aplicar” una sola línea de pensamiento están a la
vista. Y los programas bien elaborados terminan siendo recetas vacías y, por
definición, erróneas. Caeríamos tal vez en lo que el Che le criticaba al Manual
de Economía de la URSS, en el que, según él (cito de memoria) “no hace falta
pensar porque ya el partido lo ha hecho por ti”.
Es importantísimo lo que dices al
final: “Sin Utopía Roja no sería posible
compartir contigo mis enfoques”. De eso se trata: si eso es lo
que Utopía Roja te comunica, me pongo muy feliz, quiere decir que andamos por
buen camino. Pero yo te invito a que abras tus reflexiones a otros compañeros:
quizás por ahí pase ese preguntar y contestar. Y a lo mejor, desde ese
intercambio surge la necesidad de publicar una síntesis que aporte algo
importante o “nuevo”. Eso sería para mí evitar “el riesgo de la suma cero y la incomunicación de textos
paralelos”. Yo me tomé el atrevimiento de
enviar tu “idea” y mi respuesta a otros compañeros de varios países,
pero ahora, por respeto al hecho de que tu me has contestado solamente a mí, no
lo hago. Pero insisto: estaría bueno abrir esas reflexiones ya que la mía, es
solo una pequeña y humilde opinión. Y digo “humilde” no por falsa modestia sino
porque en nada puede compararse a lo que puede venir de las experiencias y
trayectorias históricas de varios compañeros de UR, y cuya grandeza reside
también en aceptar mis opiniones de igual a igual..
Un abrazo.
Enzo
(14 de setiembre de 2012)
Estimado Enzo
Sólo me dirijo a ti porque te conozco como a Roberto. Pero
además reconozco un temor a provocar reacciones negativas.
De acuerdo contigo en lo de la línea única, receta, bajada, debe
haber un pluralismo integrado. Hay que compartir reflexiones en busca de algo
que como conjunto sea nuevo.
Enzo, estuve revisando ideas y ubiqué algo que hoy es un separa aguas
político y que podría ser un punto de origen para un diálogo en Utopía Roja.
Fundamentalmente de lo ecológico se derivan dos orientaciones
centrales:
-Que será posible el crecimiento constante de la economía.
-Que el crecimiento permanente de la producción es insostenible
por los límites del planeta.
Las respuestas traen consecuencias políticas divergentes. A mi
juicio lo nuevo va con lo segundo.
Un simple esbozo de programa no puede ir más allá de
afirmaciones ejes como esas pero son absolutamente necesarias.
Un gran abrazo y gracias por el diálogo.
Rómulo
(16 de setiembre de 2012)
Estimado Rómulo:
Yo pienso que las ondas negativas se
crean cada vez que no se enfrentan los grandes temas, que no siempre son
fáciles de detectar y mucho menos estar de acuerdo monolíticamente sobre cuales
son. En Utopia Roja partimos ya bastante conscientes de los desacuerdos
históricos, de otra manera no podrían convivir marxistas y anarquistas (por
poner el ejemplo más clásico). Y hemos detectado algunos acuerdos de base,
expresados en las famosas “frasecitas”, que van claramente en una dirección
anticapitalista, antiburocrática, por una ética en la que a través de los
medios se puedan entrever los fines, por la libertad de los pueblos, etc., etc.
Es algo en movimiento, no definido ni perfecto, pero bastante sólido y claro en
sus planteos iniciales.
La solución a las dos orientaciones
centrales que mencionás yo no la tengo muy claro, pero de todas maneras de nada
serviría que lo discutiéramos nosotros dos, sobre todo sin hacer intervenir a
quienes saben mucho de economía y hace años vienen estudiando estos temas, en Utopía
Roja, por ejemplo, Michele Nobile.
Así que, insisto: cualquier planteo
tiene que ser abierto a otros compañeros, partiendo de lo que ya hay como
acuerdos de base.
Un abrazo.
Enzo
(17 de setiembre de 2012)
Estimado Enzo
Sería una ayuda para
mí si pudieras hacer llegar mi planteo de los dos ejes orientadores centrales a
Michele. Pienso dedicar mi vida a eso y entre más discusión, desacuerdo,
acuerdo, mejor.
No tengo
inconveniente en hacerlos llegar a todos, solo que la idea la planteé en el
primer texto que les envié y no hubo reacciones.
En Rebelión de hoy
encontré un artículo bueno sobre el tema, una entrevista a Ulrich Brand.
Un abrazo
Rómulo
(19 de setiembre de
2012)
Estimado Rómulo:
Con mucho gusto le
paso esta jabulani a Michele Nobile,
de quien lamento no haber leído aún su
libro “Merce-Natura ed Ecosocialismo” (Mercancía-Naturaleza y Ecosocialismo),
que seguramente responde muchísimo a tus inquietudes. La entrevista a Ulrich Brand (si es una de hace algunos
meses) la conozco y en su momento se la envié a Michele y a Roberto Massari.
Aquí en Argentina fue publicada por Página 12.
Un abrazo
Enzo
Nella diffusione e/o ripubblicazione di questo articolo si prega di citare la fonte: www.utopiarossa.blogspot.com
