Una recensione al libro di Barragán (15 febbraio 2015)
A review of Barragán’s book (15 February 2015)
in Utopia Rossa/Red Utopia
http://utopiarossa.blogspot.it/2015/02/sobre-la-revolucion-del-celular-por.html
IN DUE LINGUE (Inglese, Spagnolo)
IN TWO LANGUAGES (English, Spanish)
IN TWO LANGUAGES (English, Spanish)
Estimado Roberto!
Me alegro saludarte y tener la oportunidad de intercambiar ideas contigo.
Efectivamente sigo los artículos que producen Uds. pero debe ser franco contigo en el sentido que lo hago para enterarme de lo producido por muchos compañeros que están en una línea que para mí resulta radical.
Como puedes interpretar del artículo que contiene las ideas-fuerza de mi actuación en mi país, estoy en una línea mas investigativa y tratando de entender las razones por las que generaciones de revolucionarios a nivel mundial fracasan en la construcción de la nueva sociedad. Nosotros mismos hemos vivido casi todos los experimentos: la lucha de masas: la lucha guerrillera, la lucha democrática y ahora la lucha de los movimientos sociales e indígenas. Igualmente y aunque mejor ubicados que Venezuela los síntomas son de retroceso porque nos devora la corrupción y lo único que se está logrando en mi país es la construcción de una nueva burguesía.
La línea que tienen Uds. es a mi entender de exaltación de la heroicidad en la lucha contra el imperialismo sea del Che o por ejemplo del c. Blanco que dicho sea de paso estuvo en contacto en su momento con un medio hermano mío, connotado dirigente del PCB. Esa línea expresa en cierto modo una visión dicotómica de la evolución social. Mi esfuerzo contenido en el libro La revolución del Celular y cuyo contenido no ha sido considerado por mis propios cc. marxistas tuvo que ser promocionado en conferencias con el título de “La revisión moderna del Marxismo”. Parece que ahora sí le pondrán atención y mi libro es, en los hechos, un intento de dar respuesta a los esfuerzos que hacen todavía miles de revolucionarios tratando de obtener la sociedad pronosticada por Marx. Desde ese punto de vista, considero al capitalismo no como un enemigo al que es necesario aniquilar sino un sistema que es necesario superar y tal como tú dices un sistema poderoso que debe ser superado con mucha inteligencia y con las consignas correctas de lucha.
Todo mi libro conduce entonces a las tres consignas que para mí son revolucionarias y no reformistas como se puede pensar: a) Límite a las ganancias de las empresas e individuos (que conducirá en una primera etapa a la democratización del capital y en una segunda a plantear nuevamente la socialización de los principales medios de producción de la sociedad); b) eliminación del dinero físico y generalización del dinero electrónico y c) uso del celular “integral” que pondrá los límites a la corrupción que es la que hace caer todos los experimentos prematuros de construcción de la nueva sociedad.
Tengo 80 años y eso no me impide realizar a lo largo de todo mi páis los trabajos de esclarecimiento que realizaba cuando era un inberbe militante comunista y es porque creo firmemente en esa nueva sociedad que debe ser conseguida a pesar o mejor dicho a causa de todos nuestros fracasos.
Aquí en nuestro país, Álvaro García Linera, con todo el aparato del Estrado, ha influido en crear la línea de “mirar el mundo desde Bolivia”. Ahora mismo se prepara para el 10/11 la publicación del libro de un paisano tuyo que se llama Diego Fusaro con el título de: Capitalismo flexible, precariedad y nuevas formas del conflicto. Para mí ese libro es un rebuscar en el “baúl de la abuela”, es decir revisar a Marx sin sacar ninguna conclusión práctica para la lucha por la nueva sociedad. En todo caso debo reconocer que mi libro está en la línea de mirar el mundo desde Bolivia (porque lo que digo en mi resúmen es más para los países del primer mundo que para nosotros) pero en una línea independiente de lo que hace Álvaro.
Finalmente, estimado Roberto, comprenderé perfectamente que no salga publicado la síntesis que te mandé como resúmen de mi libro La revolución del Celular o “La revisión moderna del Marxismo” porque evidentemente no se encuentra en la orientación de la red de UTOPIA ROJA. En todo caso me parece que con una introducción de alerta para tus lectores podrían ser muy útiles las reflexiones planteadas […].
Un fuerte abrazo,
Carlos
1. Marx correctly predicted that a new society will ensue after capitalism.
2. He was wrong to think that society was close.
3. Lenin was wrong to identify the objective and subjective conditions for the seizure of power with the existence of conditions for the construction of socialism.
4. Kautsky was right in 1919 by stating that Lenin would not build socialism but a dictatorship.
5. Berstein was right to propose a social democracy as the most advanced possible system and subsequently created the “welfare state” the Europeans enjoyed.
6. The “real socialism” collapsed because a lack of freedoms, less productive dynamism of the statist system and especially corruption.
7. The Bolsheviks were subjective when they thought the revolutionary education would supply the material interest in production.
8. Similarly, the socializing experiments in Latin America are coming to exhaustion. Again corruption is defeating them.
9. Maduro, in thinking that he is defending the “popular conquests”, instead he is violating the will of the majority of his country. This irresponsible attitude will result in a fratricidal struggle where not a dangerous interventionist type scenario like in Syria.
10. It is necessary to state categorically that it is not yet possible to build the new society because there is no objective conditions and even less in developing countries.
11. The discovery of cybernetics itself will do possible to pass to the new society once it is applied extensively in his administration. In fact, cybernetics will enable for the first time in the history of mankind controlling greed of men, eliminating corruption and controlling the efficiency of the citizens’ work.
12. To do this, it is still necessary to have supercomputers able to link the billions of data produced by human society. That society SUPERINFORMED and SUPERPLANNED can be called “CYBERSOCIETY”.
13. Once the society reaches this point may present the options of building a democratic cyber society or an authoritarian cyber society.
14. The authoritarian cyber society will occur if those billions of data of individuals are handled by elite for its own benefit so that the Orwellian “dystopia” could be created. The highly mobile intelligent robots of the future could be used to replace physically a large part of humans. It would be the dehumanization of society.
15. If we act on time in creating the democratic mechanisms to handle this technology we can have a society that instead of forced unemployment offer a decrease the people’s working time; a population growth plan for nature conservation, the environment and not overburden Earth Planet. Finally, always act for the benefit of man.
16. To reach the cyber democratic society must start fighting today for: a) the establishment of a limit to the income of companies and individuals; b) eliminate physical money and widespread use of electronic money guaranteed by States; and c) mandatory use of a “whole cell” as a citizen card having a special mechanism that would allow to perform all commercial and financial transactions. Thus, recording this data in supercomputers will prevent the reception of “black money” to individual accounts.
17. That “whole cell” would also have many other pro-life roles of men but in particular a button you can press to vote in virtual referendums about more important issues concerning your life.
18. That new society would be basically democratic, very fair and just with work and properties of individuals. A society that deserves fight instead of offering the hackneyed slogan of the dictatorship of the proletariat.
September-October 2016
In propagating and/or republishing this text you are kindly requested to quote the source: www.utopiarossa.blogspot.it
