by Roberto Massari
ENGLISH - ITALIANO - ESPAÑOL - FRANÇAIS
The true reasons for which Van Gogh cut off his ear and then had it delivered to a woman have never been clear. However, that act of self-harm certainly was the result of a state of mental alteration, let's say personal madness. On the other hand, the cut of the ear of Saidakrami M. Rachalbalizoda (to whom the ear was then put in his mouth) is not mysterious, insane, or personal: it was an official decision of the Russian government under Putin.
This is demonstrated beyond any reasonable doubt by the fact that the mutilation was recorded in a video, which was then posted online, with the announcement by the soldier «butcher» that the knife used will be sold at auction. To imagine that in a dictatorial and fiercely police state regime like the Russian one, all of this was done without the consent of the authorities would mean not understanding anything about Putin's regime and the functioning of his State police (FSB and other agencies that I have described in a previous article and in my book on Čeka).
In 2004, I published (as Massari publisher and edited by the Free Iraq Committees) a book entitled: Torture «Made in the USA». Journey into the American Gulag. The book took the opportunity from the torture practiced by CIA agents and American soldiers in the Abu Ghraib prison (in Iraq, where Saddam Hussein had about 4,000 detainees killed), but then expanded the discussion to Guantánamo Bay, Bagram (Afghanistan), and the many other repressive horrors employed by the US government after September 11. I am proud to have published it (the only one in Italy) and I would very much like to do the same (again as a publisher) for the tortures and assassinations carried out by Putin's government. Moreover, now it would really be worth, not only for the recent tortures made official by the government but also for the way in which Navalny's and others opponents are being killed. For lack of information, though, I would have some difficulty publishing a book on the spread of the «oligarch syndrome», which for some years - specifically since the beginning of the aggression in Ukraine - has been claiming dozens of victims among the economic elite.
However, some important differences must be understood. The photographs that made the world aware of the barbarism of Abu Ghraib were not the result of official decisions, but of the torturers' stupid vainglory. So much so that they were then tried and variously condemned by the US government itself, not for the photos, but for having carried out the torture. Something unimaginable in Putin's regime or Lukashenka's Belarus.
None of this, in fact, will happen in Russia, where the other three attackers of March 23 at the Crocus City Hall were also tortured and exhibited in public with the obvious signs of torture. In short, it is clear that Putin's government intends to tell the whole world that in Russia torture is practiced with State consent and that it will normally be used against anyone guilty of attacks or other forms of savage aggression: over time, perhaps it could extend to other categories considered dangerous for the stability of the regime. Therefore torture - in the past always and only practiced unofficially by the Soviet and Brezhnevian police - now becomes official in Russia, while the practice of mutilation is added, always officially.
And this is news, at least officially. (I am not aware that official mutilations were carried out under Stalin's regime: indeed, in the Solovki Gulag, for example, prisoners were allowed to die of gangrene rather than amputating the limb of the inmate who was no longer fit to work... )
I will be told that Tajik ear cut is nothing new on the face of the Earth, given that «legal» mutilations are practiced in various countries, especially Islamic ones, among which Iran obviously stands out as it cuts off the toes of criminals or thieves' hands and practiced judicial blinding even as recently as 2016. Furthermore, some Iranian political currents that are more reactionary than the government (is this ever possible?) propose that judicial mutilations and rapes also be used as punishment for male opponents and female opponents of the regime.
But what about the barbarism of ISIS-K? There is nothing to add because the condemnation of the entire world was unanimous, immediate and without hesitation or mincing words. And this is a great step forward for humanity, given that there was no similar unanimity in condemnation for the Hamas pogrom of October 7, which was certainly superior in terms of ferocity. But there it was Jews who were killed and this still makes a difference today for a large part of humanity, certainly for the worst and most inhumane part.
But returning to Russia, it is certainly painful to think of those poor Moscow civilian victims (around 300 dead or missing) whose death is now being exploited by Putin to try at all costs to involve Ukraine: it is as if they were killed for a second time, because with this abysmal State lie they want to hide that their massacre is actually due to faults of the government, to the Russian repressive policy towards national minorities or to the inability of the Putin’s government to resolve old questions of national self-determination left unsolved legacy from the end of the USSR.
It is not even excluded, however, that due to torture or the spectacle of a cut off ear, some Islamic terrorist will end up accusing the Ukrainian government of involvement. Nobody will believe it, in the civilized world, but Putin is never interested in being believed abroad: it is enough for him to deceive consciences in his own country and gain mass consensus, even if only at the moment and on the basis of an emotional impulse, because then we'll see... Just think of the accusation of Nazism leveled against the Ukrainian government and which Putin continues to repeat, against all evidence, in the manner of those boxers who continue to punch into the void, although dazed by the blows received.
And these blows outside Russia are more than well known: 1) strong unforeseen Ukrainian resistance and no victory in the planned blitzkrieg; 2) strengthening and enlargement of NATO (with Finland and Sweden); 3) further development of European unity; 4) economic difficulties due to sanctions, even if resistible for now (but for how long?); 5) international indictment of Putin for trafficking in Ukrainian children; 6) increase in popular discontent, even if forced by ferociously police methods to be underground (not to underestimate the families of killed soldiers and the flight abroad of young people who do not want to be mobilized); 7) Prigožin’s revolt; 8) first serious differences between the oligarchs; 9) placing the Baltic countries and Poland on military alert; 10) moral and cultural isolation of Russia in the slightly more civilized world of non-dictatorships; 11) constant use of the nuclear threat, which is a demonstration of weakness and certainly not of strength; 12) end to any sympathy that Russia might have had among the Ukrainian population, even if Russian-speaking: it will also have an undying hatred from this.
Russia has truly closed with the Ukrainian people, after a history of contrasts and rapprochements lasting several centuries and dating back to the times of the little Ruš. In the future, a Russian-Ukrainian friendship may perhaps reopen (as we should all hope for), but it can only be with a democratic, pluralistic, non-imperial-colonialist and obviously no longer Putinian Russia.
Russia is paying all these prices only to allow the oligarchs to maintain their mafia-capitalist power and snatch some pieces of land from Ukraine, according to the old colonial logic of territorial conquests: something that the USA has not done since 1898, that is, since the Spanish-American War, having since then preferred the penetration of financial capital and the use of wars of aggression only for the purposes of containment (even if sometimes of extermination, as in Vietnam, for example). But if unfortunately the Russians were to manage to maintain the occupied territories militarily, it would be the first time that their war of conquest was victorious. Previously they had lost them all (with Japan in 1904-1905, with Poland in 1919-21, twice with Finland, with Afghanistan, with East Germany). The only ones who won were thanks to the alliance with the Nazis.
Therefore, it couldn't have gone any worse after the aggression against Ukraine and it's not over yet...
However, I would like to make one final consideration, always taking inspiration from the cut of the ear and its insertion into the mouth of the Tajik terrorist. And it is the discourse on rampant barbarism that is objectively unifying a reactionary front that is firstly anti-American (anti-United States), then anti-Israeli and anti-Jewish, then anti-European and, who knows, at a certain point it may also become anti-Christian in a militant form (culturally it already is)… Do not be fooled by the fact that this time ISIS-K has struck Russia, an important component of the most reactionary front, because in reality the world of Islamic fundamentalism is not interested in whether there are democratic or dictatorial countries, Kirill’s Orthodox Russians or Lebanese Maronite Catholics or Trump’s Evangelical fanatics or moderate and tolerant Catholics like Pope Francis: due to their fanaticism they are all infidels, enemies of Islam and therefore sooner or later to be exterminated. Starting with the Jews, of course.
And this is where Putin is making a tragic mistake of historical perspective because he is primarily concerned with maintaining his personal power and not with Russia's political future. He does not realize that the reactionary and post-medieval forces of Iran, Hamas, Hezbollah and other various Islamic components - who would like to destroy Israel and massacre its inhabitants - if unfortunately they succeed (but fortunately they have no chance of succeeding) , they would then turn against other countries, including Russia. The Crocus attack - preceded over the years by similar Islamic attacks in Russian territories - is only a preview of what could happen in the future if Israel were to collapse under the blows of one or more Islamic states. Islamic terrorism would spread across Europe (Western and Eastern) without any more restraints. For this too we should be grateful to the people of Israel who resist on the front line, despite mistakes and terrible right-wing governments, produced in turn by the genocidal climate that arose after the aggression of the Arab League in 1948 which destroyed the social democratic ambitions of the new State decided by the United Nations.
If Russia were run by a government capable of looking to the future and the true interests of its people, it would stop the war against Ukraine and integrate itself into the European Community (where Russia could have a preponderant role, with great advantage for the living conditions of its citizens) and would create a pan-European counterweight to the growing Chinese aggressiveness: this represents a real and terrible threat for the future of the new generations, if there also does not take place a turning point towards democracy (even if imperfect, but still better than the current ruthless «Marxist-Leninist» dictatorship).
Of course, the world would require a much different investment of energy, not to wage war, but to fight climate change, the degradation of planet Earth and digital dehumanization (with its devastating consequences on the intellectual maturation of the new generations). But Putin, the Chinese government, Iran and Islamic fundamentalism, and many of the dictatorial regimes around the world are fighting on the front lines against this prospect of progress and peace for humanity.
And regarding the dictatorial regimes, how can we fail to take into account the investigations of the Democracy Index, according to which out of 167 countries examined annually, there are 24 considered fully democratic, 48 imperfectly democratic, 36 hybrid and 59 fully dictatorial? Is this the level of political maturation of humanity at the beginning of the Third Millennium? Can anything still be done to change this political drift of humanity?
It would seem not, given that currently initiatives in support of dictatorial regimes, Islamic anti-Semitism and the destruction of the State of Israel are growing in the world, while there are no demonstrations against the killing of Naval'nyj or the cut of the ear in Moscow, or Russian aggression in Ukraine, or Hamas' genocidal program against Israel. These demonstrations are not only anti-Semitic, but reactionary in the deepest sense of the term because in a comparison between capitalisms of different levels of social development, they side with the more retrograde and reactionary ones, sometimes even still imbued with medieval legacies (Tsarist, Islamic, etc. )
And so to the barbarism of Putin, the ayatollahs, Hamas, North Korea and the Chinese government, we are also adding the barbarism of those young people who, although born in imperfectly democratic regimes, are expressing support for dictatorial regimes and rampant anti-Semitism. At the basis of this degeneration in the processes of youth radicalization there is certainly ignorance of historical facts, but above all there is the need for digital protagonism which has now become unstoppable, also induced by the spread of social networks, digital tools and false myths of mass society.
On other occasions in the past, the discomfort of young people or their deviated radicalization has led to tragedies for humanity (Fascism and Nazism first and foremost). Let it not happen again, because this time, in the face of Putin's atomic threats, the world is truly risking disappearing for the first time in a single large explosion. Putin's supporters (explicit or camouflaged) could try to understand at least this, perhaps starting from a reflection on the meaning of an ear-cut officially decided by the government of a country that instead has a great history of culture and scientific achievements behind it.
Putin's atomic threats make the world context truly dangerous. I believe that humanity has never risked as much as at this moment.
And let's remember what it meant in August-September 1939 that there was on one side the reactionary alignment of Hitler-Stalinist totalitarianism and on the other that of democracies divided among themselves…
ITALIANO
IL TAGLIO DELL’ORECCHIO
di Roberto Massari
Non sono mai state chiare le vere ragioni per le quali Van Gogh si tagliò l’orecchio e poi lo fece recapitare a una donna. Ma quell’atto di autolesionismo dipese sicuramente da uno stato di alterazione mentale, diciamo anche follia personale.
Invece, il taglio dell’orecchio di Saidakrami M. Rachalbalizoda (al quale l’orecchio è stato poi messo in bocca), non ha nulla di misterioso, di folle o di personale: è stata una decisione ufficiale del governo russo di Putin.
Lo dimostra al di là di ogni ragionevole dubbio il fatto che la mutilazione è stata ripresa in un video, che poi è stato messo in Rete, con l’annuncio da parte del soldato «macellaio» che il coltello verrà venduto all’asta. Immaginare che in un regime dittatoriale e ferocemente poliziesco come quello russo, tutto ciò sia stato fatto senza il consenso delle autorità significherebbe non aver capito nulla del regime di Putin e del funzionamento della sua polizia di Stato (Fsb e gli altri organismi che ho descritto in un precedente articolo e nel mio libro sulla Čeka).
Nel 2004 pubblicai (come Massari editore e a cura dei Comitati Iraq Libero) un libro intitolato: Torture «Made in Usa». Viaggio nel Gulag a stelle e strisce. Il libro prendeva occasione dalle torture praticate da agenti della Cia e da soldati statunitensi nella prigione di Abu Ghraib (in Iraq, dove Saddam Hussein aveva fatto uccidere circa 4.000 detenuti), ma poi allargava il discorso a Guantánamo Bay, Bagram (Afghanistan) e ai tanti altri orrori repressivi impiegati dal governo Usa dopo l’11 settembre. Sono fiero di averlo pubblicato (unico in Italia) e vorrei tanto fare lo stesso (sempre come editore) per le torture e gli assassinii praticati dal governo di Putin. Tra l’altro, ora ne varrebbe veramente la pena, non solo per le recenti torture ufficializzate dal governo, ma anche per il modo in cui vengono uccisi gli oppositori alla Naval’nyj. Per mancanza di informazioni, invece, avrei qualche difficoltà a pubblicare un libro sulla diffusione della «sindrome da oligarchi», che da alcuni anni - in modo particolare dall’inizio dell’aggressione all’Ucraina - sta mietendo decine di vittime tra gli esponenti del potere economico
Vanno però capite alcune differenze importanti. Le fotografie che fecero conoscere al mondo la barbarie di Abu Ghraib non erano frutto di decisioni ufficiali, ma di stupida vanagloria dei torturatori. Tanto che costoro furono poi processati e variamente condannati dallo stesso governo Usa, non per le foto, ma per aver compiuto le torture. Cosa inimmaginabile nel regime di Putin o nella Bielorussia di Lukašenka.
Nulla di tutto ciò, infatti, avverrà in Russia, dove anche gli altri tre attentatori del 23 marzo al Crocus City Hall sono stati torturati ed esibiti in pubblico con gli evidenti segni delle torture. Insomma, è evidente l’intenzione da parte del governo di Putin di dire al mondo intero che in Russia la tortura si pratica col consenso statale e che verrà impiegata normalmente contro chiunque si renderà colpevole di attentati o altre forme di aggressione selvaggia: col tempo, magari, potrà estendersi ad altre categorie considerate pericolose per la stabilità del regime. Quindi la tortura - nel passato praticata sempre e solo ufficiosamente dalle polizie sovietiche e brezneviane - in Russia diventa ormai ufficiale, mentre vi si aggiunge, sempre ufficialmente, la pratica delle mutilazioni.
E questa è una novità, per lo meno ufficialmente. (Non mi risulta che si effettuassero mutilazioni ufficiali sotto il regime di Stalin: anzi, nel Gulag delle Solovki, per esempio, si lasciava morire di cancrena piuttosto che amputare l’arto al detenuto che non era ormai più in condizioni di lavorare...)
Mi si dirà che il taglio dell’orecchio tagiko è niente di nuovo sulla faccia della Terra, visto che le mutilazioni «legali» sono praticate in vari Paesi, soprattutto islamici, tra i quali primeggia ovviamente l’Iran che taglia le dita dei piedi ai criminali o le mani ai ladri e ha praticato un accecamento giudiziario addirittura ancora nel 2016. Peraltro, alcune correnti politiche iraniane più reazionarie del governo (è ciò mai possibile?) propongono che le mutilazioni e gli stupri giudiziari vengano impiegati come pena anche per gli oppositori e le oppositrici del regime.
Ma che dire della barbarie dell’Isis-k? Non c’è nulla da aggiungere perché la condanna dell’intero mondo è stata unanime, immediata e senza esitazioni o giri di parole. E questo è un grande passo avanti per l’umanità, visto che l’analoga unanimità nella condanna non vi era stata per il pogrom di Hamas del 7 ottobre, che in quanto a ferocia è stato certamente superiore. Ma lì erano degli ebrei ad essere uccisi e questo ancor oggi fa una differenza per gran parte dell’umanità, sicuramente per la parte peggiore e più disumana.
Ma tornando alla Russia, fa certamente pena pensare a quelle povere vittime civili moscovite (circa 300 tra morti e dispersi) la cui morte viene ora strumentalizzata da Putin per cercare a tutti i costi di coinvolgere l’Ucraina: è come se fossero uccisi per la seconda volta, perché con questa abissale menzogna di Stato si vuole nascondere che il loro massacro è dovuto in realtà a colpe del governo, alla politica repressiva russa verso le minoranze nazionali o all’incapacità del governo putiniano di risolvere vecchie questioni di autodeterminazione nazionale lasciate in eredità dalla fine dell’Urss.
Non è nemmeno escluso, però, che a furia di torture o con lo spettacolo dell’orecchio tagliato, qualche terrorista islamico finisca per accusare di coinvolgimento il governo ucraino. Nessuno ci crederà, nel mondo civile, ma a Putin non è mai interessato di essere creduto all'estero: gli basta ingannare le coscienze nel proprio paese e riscuotere un consenso di massa, anche se solo sul momento e sulla base di una spinta emotiva, perché poi si vedrà... Basti pensare all’accusa di nazismo lanciata al governo ucraino e che Putin continua a ripetere, contro ogni evidenza, alla maniera di quei pugilatori che continuano a dare pugni nel vuoto, benché rintronati dai colpi ricevuti.
E questi colpi fuori della Russia sono più che noti: 1) forte resistenza ucraina imprevista e non vittoria in una guerra-lampo programmata; 2) rafforzamento e allargamento della Nato (con Finlandia e Svezia); 3) ulteriore sviluppo dell’unità europea; 4) difficoltà economiche dovute alle sanzioni, anche se per ora resistibili (ma fino a quando?); 5) incriminazione internazionale di Putin per il traffico dei bambini ucraini; 6) aumento del malcontento popolare, anche se costretto da metodi ferocemente polizieschi ad essere sotterraneo (da non sottovalutare le famiglie dei soldati uccisi e la fuga all’estero dei giovani che non vogliono essere mobilitati); 7) rivolta di Prigožin; 8) prime serie divergenze tra gli oligarchi; 9) messa in allerta militare dei Paesi baltici e della Polonia; 10) isolamento morale e culturale della Russia rispetto al mondo un po’ più civile delle non-dittature; 11) ricorso costante alla minaccia nucleare come dimostrazione di debolezza e non certo di forza; 12) fine di qualsiasi simpatia che la Russia poteva avere tra la popolazione ucraina, anche se russofona: anche da questa avrà un odio imperituro.
Col popolo ucraino la Russia ha veramente chiuso, dopo una storia di contrasti e di riavvicinamenti durata alcuni secoli e databile fin dai tempi della piccola Ruš. Nel futuro potrà forse riaprirsi un’amicizia russo-ucraina (come tutti dovremmo augurarci), ma potrà essere solo con una Russia democratica, pluralistica, non imperial-colonialistica e ovviamente non più putiniana.
Tutti questi prezzi la Russia li sta pagando solo per consentire agli oligarchi di mantenere il loro potere mafiosamente capitalistico e strappare qualche pezzo di terra all’Ucraina, secondo la vecchia logica coloniale delle conquiste territoriali: una cosa che gli Usa non fanno più dal 1898, cioè dalla guerra ispano-americana, avendo da allora preferito la penetrazione del capitale finanziario e il ricorso a guerre d’aggressione solo a fini di contenimento (anche se a volte di sterminio, come nel Vietnam, per esempio). Ma se per disgrazia i russi dovessero riuscire a mantenere i territori occupati militarmente, sarebbe la prima volta che una loro guerra di conquista risulta vittoriosa. In precedenza le avevano perse tutte (con il Giappone nel 1904-1905, con la Polonia nel 1919-21, due volte con la Finlandia, con l’Afghanistan, con la Germania dell’Est). Le uniche che vinsero fu grazie all’alleanza con i nazisti.
Peggio di così, quindi, non poteva andare dopo l’aggressione all’Ucraina e non è ancora finita…
Un’ultima considerazione, però, vorrei farla, sempre prendendo spunto dal taglio dell’orecchio e il suo inserimento nella bocca del terrorista tagiko. Ed è il discorso sulla barbarie dilagante che sta unificando oggettivamente un fronte reazionario in primo luogo antimericanistico (antistatunitense), poi antisraeliano e antiebraico, poi antieuropeo e chissà che a un certo punto non diventi anche anticristiano in forma militante (culturalmente lo è già)… Non ci si faccia ingannare dal fatto che l’Isis-k ha colpito questa volta una componente importante del fronte più reazionario (la Russia), perché in realtà al mondo dell’integralismo islamico non interessa nulla che vi siano paesi democratici o dittatoriali, russi ortodossi alla Kirill o cattolici maroniti libanesi o fanatici evangelici alla Trump o cattolici moderati e tolleranti alla papa Francesco: per il loro fanatismo sono tutti infedeli, nemici dell’Islam e quindi prima o poi da sterminare. A cominciare dagli ebrei, naturalmente.
Ed è qui che Putin sta facendo un tragico errore di prospettiva storica perché si preoccupa in primo luogo del mantenimento del proprio potere personale e non del futuro politico della Russia. Non si rende conto che le forze reazionarie e postmedievali dell’Iran, Hamas, Hezbollah e delle altre varie componenti islamiche - che vorrebbero distruggere Israele e massacrare i suoi abitanti - se per disgrazia ci riuscissero (ma per fortuna non hanno alcuna possibilità di riuscirci), si rivolgerebbero poi contro altri Paesi, ivi compresa la Russia. L’attentato del Crocus - preceduto negli anni da attentati analoghi di matrice islamica in territori russi - è solo un anticipo di cosa potrebbe accadere nel futuro se Israele dovesse crollare sotto i colpi di uno o più Stati islamici. Il terrorismo di matrice islamica dilagherebbe in Europa (occidentale e orientale) senza più freni. Anche di questo dovremmo essere grati al popolo d'Israele che resiste in prima linea, nonostante errori e pessimi governi di destra, prodotti a loro volta dal clima genocida sorto dopo l’aggressione della Lega araba nel 1948 che distrusse le velleità socialdemocratiche del nuovo Stato deciso dalle Nazioni Unite.
Se a dirigere la Russia vi fosse un governo capace di guardare al futuro e ai veri interessi del proprio popolo, esso smetterebbe la guerra contro l’Ucraina, si integrerebbe nella Comunità europea (dove la Russia potrebbe avere un ruolo preponderante, con grande vantaggio per le condizioni di vita dei suoi cittadini) e creerebbe un contrappeso paneuropeo alla crescente aggressività cinese: vera e terribile minaccia per il futuro delle nuove generazioni, se anche lì non avverrà una svolta verso la democrazia (anche imperfetta, ma sempre meglio dell’attuale spietata dittatura «marxista-leninista»).
Certo il mondo richiederebbe ben altro investimento di energie, non per fare le guerre, ma per combattere il cambio climatico, la degradazione del pianeta Terra e la disumanizzazione informatica (con le sue conseguenze devastanti sulla maturazione intellettuale delle nuove generazioni). Ma contro questa prospettiva di progresso e pace per l’umanità combattono in prima linea Putin, il governo cinese, l’Iran e l’integralismo islamico, e molti dei regimi dittatoriali sparsi per il mondo.
E riguardo a questi ultimi, come non tener conto delle indagini del Democracy Index, secondo il quale su 167 Paesi esaminati annualmente, ce ne sono 24 considerati pienamente democratici, 48 imperfettamente democratici, 36 ibridi e ben 59 pienamente dittatoriali? È forse questo il grado di maturazione politica dell’umanità agli inizi del Terzo millennio? Si può fare ancora qualcosa per cambiare questa deriva politica dell'umanità?
Sembrerebbe di no, visto che attualmente nel mondo crescono invece le iniziative di sostegno ai regimi dittatoriali, all’antisemitismo islamico e per la distruzione dello Stato d’Israele, mentre non ci sono manifestazioni contro l’uccisione di Naval’nyj o il taglio dell’orecchio a Mosca, o l’aggressione russa all’Ucraina, o il programma genocida di Hamas in Israele. Queste manifestazioni sono non solo antisemite, ma reazionarie nel più profondo senso del termine perché in un confronto tra capitalismi di diverso grado di sviluppo sociale, parteggiano per quelli più retrogradi e reazionari, a volte addirittura intrisi ancora di eredità medievali (zaristiche, islamiche ecc.)
E così alla barbarie di Putin, degli ayatollah, di Hamas, della Corea del Nord e del governo cinese, si sta aggiungendo anche la barbarie di quei giovani che, benché nati in regimi imperfettamente democratici, stanno esprimendo sostegno a regimi dittatoriali e all’antisemitismo dilagante. Alla base di questa degenerazione nei processi di radicalizzazione giovanile vi è sicuramente l’ignoranza dei fatti storici, ma vi è soprattutto il bisogno di protagonismo digitale ormai divenuto inarrestabile, anche indotto dalla diffusione dei social network, degli strumenti informatici e dei falsi miti della società di massa.
Il disagio dei giovani, o una loro radicalizzazione deviata, già altre volte nel passato ha portato a tragedie per l’umanità (fascismo e nazismo in primis). Che non accada di nuovo, perché questa volta, a fronte delle minacce atomiche di Putin, il mondo sta rischiando veramente per la prima volta di scomparire in un’unica grande deflagrazione. I sostenitori di Putin (espliciti o mimetizzati) potrebbero provare a capire almeno questo, partendo magari da una riflessione sul significato di un taglio di orecchio deciso ufficialmente dal governo di un Paese che avrebbe invece alle spalle una grande storia di cultura e realizzazioni scientifiche.
Le minacce atomiche di Putin rendono il contesto mondiale veramente pericoloso. Credo che mai l’umanità abbia rischiato tanto come in questo momento.
E ricordiamoci di cosa significò nell’agosto-settembre 1939 il fatto che ci fosse da una parte lo schieramento reazionario del totalitarismo hitlero-stalinista e dall’altro quello delle democrazie divise tra loro...
ESPAÑOL
EL CORTE DE LA OREJA
por Roberto Massari
Las verdaderas razones por las que Van Gogh se cortó la oreja y luego se la entregó a una mujer nunca han estado claras. Pero ese acto de autolesión ciertamente dependió de un estado de alteración mental, digamos también de locura personal.
En cambio, el corte de oreja de Saidakrami M. Rachalbalizoda (cuya oreja fue luego metida en la boca), no tiene nada de misterioso, loco o personal: fue una decisión oficial del gobierno ruso de Putin.
Lo demuestra más allá de toda duda razonable el hecho de que la mutilación fue filmada en vídeo, que luego fue subido a Internet, con el anuncio del soldado «carnicero» de que el cuchillo se venderá en una subasta. Imaginar que en un régimen dictatorial y ferozmente policial como el ruso todo esto se hiciera sin el consentimiento de las autoridades significaría no haber entendido nada sobre el régimen de Putin y el funcionamiento de su policía estatal (FSB y los demás organismos que describí en un artículo anterior y en mi libro sobre la Cheka).
En 2004 publiqué (como editor Massari y editado por los Comités de Irak Libre) un libro titulado: Tortura «Made in USA». Viaje al Gulag de las Barras y las Estrellas. El libro se inspiró en las torturas practicadas por agentes de la CIA y soldados estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib (en Irak, donde Saddam Hussein hizo matar a unos 4.000 prisioneros), pero luego amplió el debate a la Bahía de Guantánamo, Bagram (Afganistán) y muchas otras horrores represivos empleados por el gobierno estadounidense después del 11 de Septiembre. Estoy orgulloso de haberlo publicado (el único en Italia) y me gustaría mucho hacer lo mismo (siempre como editor) con las torturas y asesinatos practicados por el gobierno de Putin. Entre otras cosas, ahora realmente valdría la pena, no sólo por las recientes torturas oficializadas por el gobierno, sino también por la forma en que matan a los opositores como Naval'nyj. Sin embargo, debido a la falta de información, me resultaría difícil publicar un libro sobre la propagación del «síndrome del oligarca», que desde hace algunos años -sobre todo desde el comienzo de la agresión contra Ucrania- se está cobrando decenas de víctimas entre los exponentes del poder económico
Sin embargo, es necesario entender algunas diferencias importantes. Las fotografías que hicieron que el mundo tomara conciencia de la barbarie de Abu Ghraib no fueron el resultado de decisiones oficiales, sino de la estúpida vanagloria de los torturadores. Tanto es así que luego fueron juzgados y condenados de diversas formas por el propio gobierno estadounidense, no por las fotografías, sino por haber llevado a cabo las torturas. Algo inimaginable en el régimen de Putin o en la Bielorrusia de Lukashenka.
De hecho, nada de esto sucederá en Rusia, donde los otros tres atacantes del 23 de marzo en el Ayuntamiento de Crocus City Hall también fueron torturados y exhibidos en público con evidentes signos de tortura. En resumen, está claro que el gobierno de Putin pretende decirle al mundo entero que en Rusia la tortura se práctica con el consentimiento del Estado y que normalmente se utilizará contra cualquier persona culpable de ataques u otras formas de agresión salvaje: con el tiempo, tal vez pueda extenderse a otras categorías consideradas peligrosas para la estabilidad del régimen. Por lo tanto, la tortura -en el pasado siempre y sólo extraoficialmente practicada por la policía soviética y brezhneviana- ahora se vuelve oficial en Rusia, mientras que la práctica de la mutilación se suma, siempre oficialmente.
Y esto es noticia, al menos oficialmente. (No tengo conocimiento de que bajo el régimen de Stalin se llevaran a cabo mutilaciones oficiales: de hecho, en el Gulag de Solovki, por ejemplo, se les permitía morir de gangrena en lugar de amputar el miembro del prisionero que ya no estaba en condiciones de trabajar... )
Me dirán que cortar las orejas a los tayikos no es nada nuevo en la faz de la Tierra, dado que las mutilaciones «legales» se practican en varios países, especialmente en los islámicos, entre los que obviamente destaca Irán, que corta los dedos de los pies a criminales o las manos a los ladrones y practicó el cegamiento judicial incluso en 2016. Además, algunas corrientes políticas iraníes que son más reaccionarias que el gobierno (¿es esto alguna vez posible?) proponen que las mutilaciones judiciales y las violaciones también se utilicen como castigo para los opositores del régimen, mujeres y hombres.
Pero ¿qué pasa con la barbarie de ISIS-K? No hay nada que añadir porque la condena del mundo entero fue unánime, inmediata y sin titubeos ni pelos en la lengua. Y este es un gran paso adelante para la humanidad, dado que no hubo unanimidad similar en la condena del pogromo de Hamás del 7 de octubre, que fue ciertamente superior en términos de ferocidad. Pero allí eran judíos los que fueron asesinados y esto todavía hoy marca la diferencia para gran parte de la humanidad, ciertamente para la peor y más inhumana parte.
Pero volviendo a Rusia, es ciertamente doloroso pensar en esas pobres víctimas civiles de Moscú (alrededor de 300 muertos o desaparecidos) cuya muerte ahora está siendo explotada por Putin para intentar a toda costa involucrar a Ucrania: es como si hubieran sido asesinados por segunda vez, porque con esta abismal mentira de Estado quieren ocultar que su masacre se debe en realidad a fallos del gobierno, a la política represiva rusa hacia las minorías nacionales o a la incapacidad del gobierno de Putin para resolver viejas cuestiones de autodeterminación nacional de izquierda, legado sin resolver del fin de la URSS.
Sin embargo, ni siquiera se excluye que, debido a la tortura o al espectáculo de una oreja cortada, algún terrorista islámico acabe acusando al gobierno ucraniano de estar implicado. Nadie lo creerá en el mundo civilizado, pero a Putin no le interesa que le crean en el extranjero: le basta engañar a las conciencias en su propio país y lograr un consenso de masas, aunque sólo sea de momento y sobre la base de un impulso emocional, porque luego ya veremos... Basta pensar en la acusación de nazismo lanzada contra el gobierno ucraniano y que Putin sigue repitiendo, contra toda evidencia, a la manera de esos boxeadores que siguen golpeando al vacío, aunque aturdidos por los golpes recibidos.
Y estos golpes en contra de Rusia son más que bien conocidos: 1) fuerte resistencia ucraniana imprevista y ninguna victoria en la guerra relámpago planificada; 2) fortalecimiento y ampliación de la OTAN (con Finlandia y Suecia); 3) un mayor desarrollo de la unidad europea; 4) dificultades económicas debidas a las sanciones, aunque sean resistibles por ahora (pero ¿por cuánto tiempo?); 5) acusación internacional de Putin por trata de niños ucranianos; 6) aumento del descontento popular, incluso si se ven obligados por métodos ferozmente policiales a permanecer en la clandestinidad (sin subestimar a las familias de los soldados muertos y la fuga al extranjero de jóvenes que no quieren ser movilizados); 7) revuelta de Prigožin; 8) primeras diferencias serias entre los oligarcas; 9) poner en alerta militar a los países bálticos y a Polonia; 10) aislamiento moral y cultural de Rusia en comparación con el mundo un poco más civilizado sin dictaduras; 11) el uso constante de la amenaza nuclear como demostración de debilidad y ciertamente no de fuerza; 12) poner fin a cualquier simpatía que Rusia pudiera haber tenido entre la población ucraniana, incluso si fuera de habla rusa: también sentirá un odio eterno por esto.
Rusia realmente ha terminado con el pueblo ucraniano, después de una historia de contrastes y acercamientos que duró varios siglos y que se remonta a los tiempos del pequeño Ruš. En el futuro, tal vez se pueda reabrir una amistad ruso-ucraniana (como todos deberíamos esperar), pero sólo puede ser con una Rusia democrática, pluralista, no imperial-colonialista y obviamente ya no putiniana.
Rusia está pagando todos estos precios sólo para permitir que los oligarcas mantengan su poder capitalista mafioso y arrebaten algunos pedazos de tierra a Ucrania, según la vieja lógica colonial de conquistas territoriales: algo que Estados Unidos no ha hecho desde 1898, desde la Guerra hispano-americana, prefierendo la penetración del capital financiero y el empleo de guerras de agresión sólo con fines de contención (incluso tal vez una guerra de exterminio, como por ejemplo en Vietnam). Pero si por desgracia y los rusos logran mantener el territorio ocupado militarmente, será la primera vez queRusia salga victoriosa de una guerra de conquista territorial. Anteriormente las habían perdido todas (con Japón en 1904-1905, con Polonia en 1919-21, dos vezes con Finlandia, con Afganistán, con Alemania Oriental). Las únicas que ganaron, fue gracias a la alianza con los nazis.
Por lo tanto, no podría haber ido peor después de la agresión contra Ucrania y aún no ha terminado...
Sin embargo, una última consideración, recordando el corte de la oreja del terrorista tayiko y la inserción en su boca. Y es el discurso sobre la barbarie rampante el que objetivamente unifica un frente reaccionario que es primero antiamericano (antia-Usa), luego antiisraelí y antijudío, luego antieuropeo y quién sabe, en cierto momento también puede volverse anticristiano en forma militante (culturalmente ya lo es)… No se dejen engañar por el hecho de que ISIS-K se ha convertido en un componente importante del frente más reaccionario (Rusia), porque en realidad el mundo del fundamentalismo islámico no interesa saber si son países democráticos o dictatoriales, rusos ortodoxos de Kirill o católicos libaneses maronitas o fanáticos evangélicos de Trump o católicos moderados y tolerantes como el Papa Francisco: debido a su fanatismo todos son infieles, enemigos del Islam y por lo tanto, tarde o temprano, para ser exterminado. Empezando por los judíos, claro.
Por eso Putin comete un trágico error en su perspectiva histórica, ya que está interesado principalmente en mantener su poder personal y no en el futuro político de Rusia. No se da cuenta de que las fuerzas reaccionarias y posmedievales de Irán, Hamás, Hezbollah y los demás componentes islámicos -que quisieran destruir Israel y masacrar a sus habitantes- si desgraciadamente lo consiguen (aunque afortunadamente no tienen ninguna posibilidad de conseguirlo), luego se volverian contra otros países, inclusive Rusia. El ataque de Crocus, precedido a lo largo de los años por ataques islámicos similares en territorios rusos, es sólo un anticipo de algo que podría suceder en el futuro si Israel colapsara bajo los golpes de uno o más Estados islámicos. El terrorismo islámico se extendería por Europa (occidental y oriental) sin más restricciones. Esto quiere decir también que tenmeos que ser agradecidos al pueblo de Israel que resiste en primera línea, a pesar de los errores y de los terribles gobiernos de derecha, producidos a su vez por el clima genocida que surgió tras la agresión de la Liga Árabe en 1948 que destruyó las intentonas socialdemócratas del nuevo Estado decidido por las Naciones Unidas
Si Rusia estuviera dirigida por un gobierno capaz de mirar hacia el futuro y los verdaderos intereses de su pueblo, pondría fin a la guerra contra Ucrania y se integraría en la Comunidad Europea (donde Rusia podría tener un papel preponderante, con gran ventaja para las condiciones de vida de sus ciudadanos) y crearía un contrapeso paneuropeo a la creciente agresividad china: una amenaza real y terrible para el futuro de las nuevas generaciones, si no se produce allí tambien una vuelta hacia la democracia (aunque imperfecta, pero todavía mejor que la actual y despiadada dictadura «marxista-leninista»).
Por supuesto, el mundo requeriría una inversión de energía muy diferente, no para hacer la guerra, sino para luchar contra el cambio climático, la degradación del planeta Tierra y la deshumanización de las tecnologías de la información (con sus devastadoras consecuencias para la maduración intelectual de las nuevas generaciones). Pero Putin, el gobierno chino, Irán y el fundamentalismo islámico, y muchos de los regímenes dictatoriales de todo el mundo están luchando en primera línea contra esta perspectiva de progreso y paz para la humanidad.
Y respecto a estos regímenes dictatoriales, ¿cómo no tener en cuenta las investigaciones del Democracy index, según las cuales, de 167 países examinados anualmente, 24 se consideran plenamente democráticos, 48 imperfectamente democráticos, 36 híbridos y 59 plenamente dictatoriales? ¿Será éste el nivel de maduración política de la humanidad al inicio del Tercer Milenio? ¿Se puede hacer todavía algo para cambiar esta deriva política de la humanidad?
Parece que no, dado que actualmente en el mundo crecen las iniciativas de apoyo a los regímenes dictatoriales, al antisemitismo islámico y a la destrucción del Estado de Israel, mientras no hay manifestaciones contra el asesinato de Naval'nyj o el corte de la oreja en Moscú, o la agresión rusa en Ucrania, o el programa genocida de Hamás en Israel. Estas manifestaciones no sólo son antisemitas, sino reaccionarias en el sentido más profundo del término, porque en una comparación entre capitalismos de diferentes niveles de desarrollo social, se ponen del lado de los capitalismos más retrógrados y reaccionarios, a veces incluso todavía imbuidos de legados medievales (zaristas, islámico, etc.)
Y así, a la barbarie de Putin, de los ayatolás, de Hamás, de Corea del Norte y del gobierno chino, se suma la barbarie de aquellos jóvenes que, aunque nacieron en regímenes imperfectamente democráticos, expresan su apoyo a regímenes dictatoriales y a un antisemitismo rampante. En la base de esta degeneración en los procesos de radicalización juvenil hay ciertamente un desconocimiento de los hechos históricos, pero sobre todo está la necesidad de un protagonismo digital que ahora se ha vuelto imparable, inducido también por la proliferación de las redes sociales, las herramientas informáticas y los falsos mitos de la sociedad de masa.
El malestar de los jóvenes o su radicalización desviada en otras ocasiones del pasado ha provocado tragedias para la humanidad (fascismo y nazismo ante todo). Que no vuelva a suceder, porque esta vez, frente a las amenazas atómicas de Putin, el mundo realmente corre el riesgo de desaparecer por primera vez en una sola gran explosión. Los partidarios de Putin (explícitos o camuflados) podrían intentar comprender al menos esto, tal vez a partir de una reflexión sobre el significado de un corte de la oreja decidido oficialmente por el gobierno de un país que, en cambio, tiene detrás una gran historia de logros culturales y científicos.
Las amenazas atómicas de Putin hacen que el contexto mundial sea realmente peligroso. Creo que la humanidad nunca ha arriesgado tanto como en este momento.
Y recordemos lo que significó en agosto-septiembre de 1939 el hecho que había de un lado el alineamiento reaccionario del totalitarismo hitleriano-estalinista y del otro el de las democracias divididas entre sí...
FRANÇAIS
LA COUPE DE L'OREILLE
par Roberto Massari
Les vraies raisons pour lesquelles Van Gogh s'est tranché l'oreille et l'a ensuite envoyée à une femme n'ont jamais été claires. Mais cet acte d'automutilation était certainement lié à un état de déséquilibre mental, voire de folie personnelle.
En revanche, la coupe de l'oreille de Saidakrami M. Rachalbalizoda (dont l'oreille a ensuite été placée dans sa bouche) n'a rien de mystérieux, de fou ou de personnel: il s'agit d'une décision officielle du gouvernement russe de Poutine.
Cela est clairement démontré par le fait que la mutilation a été filmée et diffusée sur Internet, avec l'annonce par le soldat «boucher» que le couteau sera mis aux enchères. Imaginer que dans un régime dictatoriale et policière aussi féroce que celui de la Russie, tout cela aurait été fait sans le consentement des autorités, serait ne rien comprendre du régime de Poutine et du fonctionnement de sa police d'État (FSB et autres organismes que j'ai décrits dans un article précédent et dans mon livre sur la Tchéka).
En 2004, j'ai publié (en tant qu'éditeur Massari et sous l'égide des Comités pour l'Irak libre) un livre intitulé: Tortures «Made in USA». Voyage dans le Goulag aux étoiles e bandes. Le livre prenait pour point de départ les tortures pratiquées par les agents de la CIA et les soldats américains dans la prison d'Abou Ghraib (en Irak, où Saddam Hussein avait fait tuer environ 4.000 détenus), mais il élargissait ensuite le sujet à Guantánamo Bay, Bagram (Afghanistan) et aux nombreux autres horreurs répressives employées par le gouvernement américain après le 11 septembre. Je suis fier de l'avoir publié (le seul en Italie) et j'aimerais beaucoup faire de même (toujours en tant que éditeur) pour la torture et les assassinats pratiqués par le gouvernement de Poutine. Entre autres choses, cela en vaudrait vraiment la peine, non seulement à cause des récentes tortures officialisées par le gouvernement, mais aussi à cause de la manière dont les opposants comme Naval'nyj sont tués. Cependant, faute d'informations, j'aurais quelques difficultés à publier un livre sur la propagation du «syndrome de l'oligarque», qui depuis quelques années - surtout depuis le début de l'agression contre l'Ukraine - fait des dizaines de victimes parmi les les représentants du pouvoir économique.
Cependant, il est nécessaire de comprendre certaines différences importantes. Les photographies qui ont révélé au monde la barbarie d'Abou Ghraib n'étaient pas le résultat de décisions officielles, mais de la vanité stupide des tortionnaires. Tellement que ces derniers ont ensuite été jugés et condamnés par le gouvernement américain lui-même, non pas pour les photos, mais pour avoir commis les tortures. Ce qui est inconcevable dans le régime de Poutine ou en Biélorussie de Loukachenka.
Rien de tout cela, en effet, ne se produira en Russie, où les trois autres terroristes du 23 mars au Crocus City Hall ont également été torturés et exhibés en public avec des traces évidentes de torture. En d'autres termes, le gouvernement de Poutine montre clairement au monde entier que la torture est pratiquée en Russie avec le consentement de l'État et sera utilisée normalement contre quiconque se rend coupable d'attentats ou d'autres formes d'agression sauvage: avec le temps, peut-être, cela pourrait s'étendre à d'autres catégories considérées comme dangereuses pour la stabilité du régime. Ainsi, la torture - autrefois pratiquée toujours et seulement officieusement par les polices soviétiques et brejnéviennes - devient désormais officielle en Russie, avec l'ajout officiel des mutilations.
Et c'est une nouveauté, du moins officiellement. (Je n'ai pas connaissance de mutilations officielles sous le régime de Staline: au contraire, au Goulag de Solovki, par exemple, on laissait mourir de gangrène plutôt que d'amputer le membre du détenu qui n'était plus en état de travailler...)
On pourrait dire que la coupure de l'oreille tadjike n'est rien de nouveau sur Terre, étant donné que les mutilations «égales» sont pratiquées dans divers pays, en particulier islamiques, parmi lesquels l'Iran se distingue évidemment en coupant les doigts de pied des criminels ou les mains des voleurs et en ayant pratiqué même une condamnation judiciaire à avoir les yeux crivés en 2016. De plus, certaines factions politiques iraniennes plus réactionnaires que le gouvernement (est-ce possible?) proposent que les mutilations et les viols judiciaires soient également utilisés comme peine pour les opposants et les opposantes au régime.
Mais que dire de la barbarie de l'ISIS-K? Rien à ajouter car la condamnation du monde entier a été unanime, immédiate et sans hésitation ou tergiversation. Et cela constitue un grand pas en avant pour l'humanité, étant donné que l'unanimité similaire dans la condamnation n'avait pas été observée pour le pogrom du Hamas du 7 octobre, qui en termes de férocité était certainement supérieur. Mais là-bas ce sont des Juifs qui étaient tués et cela fait encore aujourd'hui une différence pour une grande partie de l'humanité, certainement pour la pire partie et la plus inhumaine.
Mais revenons à la Russie, il est certainement triste de penser à ces pauvres victimes civiles moscovites (environ 300 morts et disparus) dont la mort est maintenant instrumentalisée par Poutine pour tenter par tous les moyens d'impliquer l'Ukraine: c'est comme s'ils étaient tués pour la deuxième fois, car avec ce mensonge d'État abyssal, on veut cacher que leur massacre est en réalité dû à la culpabilité du gouvernement, à la politique répressive russe envers les minorités nationales ou à l'incapacité du gouvernement de Poutine à résoudre d'anciennes questions d'autodétermination nationale laissées en héritage par la fin de l'URSS. Il n'est pas exclu, cependant, qu'à force de tortures ou avec le spectacle de l'oreille coupée, certains terroristes islamiques finissent par accuser le gouvernement ukrainien de complicité. Personne ne le croira dans le monde civilisé, mais Poutine n'a jamais été intéressé à être cru à l'étranger: il lui suffit de tromper les consciences dans son propre pays et de recueillir un consensus de masse, même si ce n'est que temporaire et basé sur une impulsion émotionnelle, car ensuite on verra... Il suffit de penser à l'accusation de nazisme portée contre le gouvernement ukrainien et que Poutine ne cesse de répéter, contre toute évidence, à la manière de ces boxeurs qui continuent de frapper dans le vide, bien qu'étourdis par les coups reçus.
Et ces coups portés, hors de Russie sont plus que bien connus: 1) une forte résistance ukrainienne imprévue et aucune victoire dans une guerre éclair planifiée; 2) renforcement et élargissement de l'OTAN (avec la Finlande et la Suède); 3) la poursuite du développement de l'unité européenne; 4) des difficultés économiques dues aux sanctions, même si elles sont résistables pour l'instant (mais pour combien de temps?); 5) incrimination internationale de Poutine pour trafic d'enfants ukrainiens; 6) augmentation du mécontentement populaire, même s'il est contraint, par des méthodes férocement policières, à rester dans la clandestinité (ne pas sous-estimer les familles des soldats tués et la fuite à l'étranger des jeunes qui ne veulent pas être mobilisés); 7) révolte de Prigožin; 8) premières divergences sérieuses entre les oligarques; 9) placement des pays baltes et de la Pologne en alerte militaire; 10) isolement moral et culturel de la Russie par rapport au monde un peu plus civilisé des non-dictatures; 11) utilisation constante de la menace nucléaire comme démonstration de faiblesse et certainement pas de force; 12) fin à toute sympathie que la Russie aurait pu avoir parmi la population ukrainienne, même russophone: elle en aura aussi une haine éternelle.
Avec le peuples ukrainiens, la Russie a definitivement rompu, après une histoire de conflits et de rapprochements qui a duré plusieurs siècles et qui remonte aux temps de la petite Rus'. À l'avenir, une amitié russo-ukrainienne pourrait peut-être se rouvrir (comme nous devrions tous le souhaiter), mais elle ne pourra se faire qu'avec une Russie démocratique, pluraliste, non impérial-colonialiste et évidemment plus putinienne.
La Russie paie tous ces prix uniquement pour permettre aux oligarques de maintenir leur pouvoir mafieux-capitaliste et de grignoter quelques morceaux de terre en Ukraine, selon l'ancienne logique coloniale des conquêtes territoriales: quelque chose que les États-Unis ne font plus depuis 1898, c'est-à-dire depuis la Guerre hispano-américaine, préférant depuis lors la pénétration du capital financier et le recours à des guerres d'agression uniquement à des fins de containment (même si parfois c'est d'extermination, comme au Vietnam, par exemple). Mais si malheureusement les Russes réussissaient à conserver les territoires occupés militairement, ce serait la première fois qu'une de leurs guerres de conquête serait victorieuse. Auparavant, ils les avaient toutes perdues (avec le Japon en 1904-1905, avec la Pologne en 1919-21, deux fois avec la Finlande, avec l'Afghanistan, avec l'Allemagne de l'Est). Les seules qu'ils ont gagnées, c'était grâce à l'alliance avec les nazis.
Pire que cela, donc, cela ne pouvait pas aller après l'agression contre l'Ukraine et ce n'est pas encore fini...
Une dernière considération, cependant, je voudrais la faire, toujours en prenant comme point de départ la coupe de l'oreille et son insertion dans la bouche du terroriste tadjik. Et c'est le discours sur la barbarie rampante qui unifie objectivement un front réactionnaire, d'abord et avant tout anti-américain, puis anti-israélien et antisémite, puis anti-européen, et qui sait s'il ne deviendra pas aussi antichétien d’une forme militante à un moment donné (culturellement il l'est déjà)... Ne vous laissez pas tromper par le fait que l'ISIS-K ait cette fois-ci frappé une composante importante du front le plus réactionnaire (la Russie), car en réalité le monde de l'intégrisme islamique n'est pas intéressé par le fait qu'il y ait des pays démocratiques ou dictatoriaux, les Russes orthodoxes de Kirill ou les catholiques maronites libanais, ou les évangéliques fanatiques de Trump, ou les catholiques modérés et tolérants du pape François: pour leur fanatisme, ce sont tous des infidèles, des ennemis de l'Islam et donc tôt ou tard, ils doivent être éliminés. En commençant par les Juifs, bien sûr.
Et c'est là que Poutine fait une erreur tragique de perspective historique car il se préoccupe d'abord de maintenir son propre pouvoir personnel et non de l'avenir politique de la Russie. Il ne réalise pas que les forces réactionnaires et post-médiévales d'Iran, du Hamas, du Hezbollah et des autres composantes islamiques - qui voudraient détruire Israël et massacrer ses habitants - si malheureusement elles y parvenaient (mais heureusement elles n'ont aucune chance d'y parvenir), se tourneraient ensuite contre d'autres pays, y compris la Russie. L'attentat de Crocus - précédé au fil des ans par des attentats similaires à caractère islamique sur le territoire russe - n'est qu'un avant-goût de ce qui pourrait arriver à l'avenir si Israël devait s'effondrer sous les coups d'un ou de plusieurs États islamiques. Le terrorisme d'origine islamique se propagerait en Europe (occidentale et orientale) sans plus aucune retenue. Nous devrions également être reconnaissants au peuple d'Israël qui résiste en première ligne, malgré les erreurs et les mauvais gouvernements de droite, produits à leur tour par le climat génocidaire né après l'agression de la Ligue arabe en 1948 qui a détruit les aspirations sociaux-démocrates du nouvel État décidé par les Nations unies.
Si un gouvernement capable de regarder vers l'avenir et les véritables intérêts de son peuple dirigeait la Russie, il arrêterait la guerre contre l'Ukraine, s'intégrerait dans la communauté européenne (où la Russie pourrait jouer un rôle prépondérant, au grand bénéfice des conditions de vie de ses citoyens) et créerait un contrepoids paneuropéen à l'agressivité croissante de la Chine: une menace réelle et terrible pour l'avenir des nouvelles générations, si là aussi il n'y a pas de changement vers la démocratie (même imparfaite, mais toujours meilleure que la dictature «marxiste-léniniste» actuelle).
Bien sûr, le monde exigerait beaucoup plus d'efforts, non pour faire la guerre, mais pour lutter contre le changement climatique, la dégradation de la planète Terre et la déshumanisation informatique (avec ses conséquences dévastatrices sur le développement intellectuel des nouvelles générations). Mais contre cette perspective de progrès et de paix pour l'humanité, luttent en première ligne Poutine, le gouvernement chinois, l'Iran et l'intégrisme islamique, ainsi que de nombreux régimes dictatoriaux dispersés dans le monde.
Et en ce qui concerne ces derniers, comment ne pas tenir compte des enquêtes menées par Democracy Index, selon lequel sur 167 pays examinés chaque année, 24 sont considérés comme pleinement démocratiques, 48 comme imparfaitement démocratiques, 36 comme hybrides et 59 comme pleinement dictatoriaux ? Est-ce là le degré de maturation politique de l'humanité au début du troisième millénaire? Peut-on encore faire quelque chose pour changer cette dérive politique de l'humanité ?
Il semblerait que non, car actuellement dans le monde, les initiatives en faveur des régimes dictatoriaux, de l'antisémitisme islamique et de la destruction de l'État d'Israël se multiplient, tandis qu'il n'y a pas de manifestations contre l'assassinat de Navalny ou la coupe d'oreille à Moscou, ou l'agression russe en Ukraine, ou le programme génocidaire du Hamas en Israël. Ces manifestations sont non seulement antisémites, mais réactionnaires au sens le plus profond du terme car, dans un conflit entre capitalismes de différents niveaux de développement social, elles prennent parti pour les plus rétrogrades et réactionnaires, parfois même imprégnés encore d'héritages médiévaux (zaristes, islamiques, etc.).
Et ainsi, à la barbarie de Poutine, des ayatollahs, du Hamas, de la Corée du Nord et du gouvernement chinois, s'ajoute également la barbarie de ces jeunes qui, bien qu'étant nés dans des régimes imparfaitement démocratiques, expriment leur soutien à des régimes dictatoriaux et à l'antisémitisme rampant. À la base de cette dégénérescence des processus de radicalisation juvénile, il y a certainement l'ignorance des faits historiques, mais il y a surtout le besoin du protagonisme digital, désormais devenu incontrôlable, également induit par la diffusion des réseaux sociaux, des outils informatiques et des faux mythes de la société de masse.
Le malaise des jeunes, ou leur radicalisation déviante, a déjà conduit par le passé à des tragédies pour l'humanité (le fascisme et le nazisme en premier lieu). Que cela ne se reproduise pas, car cette fois-ci, face aux menaces atomiques de Poutine, le monde risque vraiment pour la première fois de disparaître dans une seule grande explosion. Les partisans de Poutine (explicites ou camouflés) pourraient au moins essayer de comprendre cela, peut-être en réfléchissant au sens d'une oreille coupée décidée officiellement par le gouvernement d'un pays qui aurait plutôt derrière lui une grande histoire de culture et de réalisations scientifiques.
Les menaces atomiques de Poutine rendent le contexte mondial vraiment dangereux. Je crois que l'humanité n'a jamais autant risqué qu'en ce moment.
Et souvenons-nous de ce que signifiait en août-septembre 1939 le fait qu'il y avait d'un côté l'alliance réactionnaire du totalitarisme hitléro-stalinien et de l'autre celle des démocraties divisées entre elles...
