IN ISRAEL/PALESTINE: ONE OR TWO STATES?

di Roberto Massari  e Nathan Novik

ENGLISH - ESPAÑOL - ITALIANO

ONE STATE 

by Roberto Massari

I find it useful to publish this text by Nathan Novik, even though - along with other comrades of Utopia Rossa - I have long declared myself against the perspective of the "two States" to solve the Israeli-Palestinian issue. It is an unrealistic perspective, which will never be seriously realized and which, if implemented, would inevitably lead to the formation of two confessional States (identified with different religions) that will never stop being hostile to each other or continue to wage war. One of the two will also inevitably be dictatorial (as has always been the case with Al Fatah and continues to be the current Palestinian National Authority in the West Bank).

The very nature of Islamic fundamentalism (fanatical and aggressive) ensures that there will never be peace between a Jewish State and a Muslim State.

For some time now, I have been convinced that the only realistic perspective to put an end to a bloody conflict that has been bleeding the country since 1948 (when some Arab states aggressed the newborn Israel to seize the lands assigned to it by the United Nations, thus causing the massive exodus of 7-800,000 Palestinians and the expulsion of a nearly equal number of Jews from Arab countries) is one State: a secular, democratic, multiethnic State (also federative, if possible).

This perspective is becoming more realistic every day, as I will show shortly. But fortunately, there are already some premises in present-day Israel where Arab components live peacefully with the rest of the population (which is not all Jewish and even Jews have different ethnic backgrounds, making Israel already partly multiethnic) and where the regime of imperfect democracy is among the most democratic in the world.

Just think of the following fact: how many examples in history are there of warring States where anti-government demonstrations are allowed? The mind immediately goes to Russia of 1917 and the US during the Vietnam era, but it risks stopping there. In Israel, on the other hand, there are practically anti-government demonstrations every week and openly so. There were even some in the emergency situation caused by the inhuman pogrom of October 7. Not to mention the struggle between different parties to go into government or form alliances. Well, such concrete evidence of democracy for the opposition makes the perspective of imperfect democracy in a future multiethnic, Israeli-Palestinian State realistic.

The most serious thing (of which the Netanyahu government is only the most visible expression) is that the current Israeli State lacks a secular character. It was not always like this because at its origins Israel was born with a secular and social-democratic perspective (including the collectivist utopianism of the kibbutzim), which was broken by the first and subsequent Arab aggressions. Secularity means that the State must be able to represent not only other ethnicities and other religions, but also Jews who are not religious. Israel and the rest of the world are full of non-believing Jews, atheists, agnostics, etc., demonstrating that belonging to the Jewish people is primarily measured by historical-cultural data ("ethnic" in a general sense of the term). And only to some extent or secondarily religiously. But the latter should not prevail over the former, nor identify with them.

As long as Jewish fundamentalism (reactionary and post-medieval in turn) is not politically and culturally defeated, the secularism of the State of Israel indispensable for the peaceful and unitary perspective of one State cannot be guaranteed. But this is a point that can only be resolved by progressive Jews in Israel, with the help of progressive sectors in the rest of the Diaspora.

ISRAEL NO ES COMPARABLE CON IRÁN

de Edison Zoldan y Miguel Novik

BILINGUE: ESPAÑOL - ENGLISH

Estimada...:

No es comparable [con Israel] un país  [Irán] que cuelga a los homosexuales y mate una mujer porque no cubre el pañuelo su cabeza completamente. Que lapide a las supuestas mujeres infieles y encarcele y torture a sus adversarios.

Tampoco es comparable Hamás que mató, violó, quemó a civiles. Desgarró el vientre de mujeres embarazadas y mató sus fetos. Que resguarda a sus miembros en túneles dejando a la población civil a su suerte y de escudos humanos.

Israel no es perfecto. Pero la semana pasada se hizo el gay parade (marcha gay) con asistencia internacional (incluso árabes).

Avisa a civiles con tiempo donde va a bombardear.

(A diferencia de Rusia con Ucrania.)

En el Parlamento hay representado dos partidos árabes. Los árabes israelíes tienen los mismos derechos que los israelíes. (Son médicos, jueces, maestros, etc. ). Acaban de elegir Decana de la Universidad a una Phd árabe israelí.

Hamás inició el ataque por quinta vez, pero esta oportunidad cruzó la línea roja e Israel dijo BASTA. No queremos una amenaza constante y que nuestra población pase en refugios. 

Sabes que Hamás quiere (no puede) al igual que Irán y sus proxies aniquilar Israel.

Me vas a contra argumentar de la muerte de civiles en Gaza. Primero, es una cifra del Ministerio de Salud, manejada por Hamás y no corroborada.

Segundo, Hamás busca la publicidad internacional. Ellos podrían terminar el conflicto inmediatamente devolviendo los rehenes. Te has preguntado por que no lo hacen? Para seguir con la guerra.

El máximo dirigente, Haniye, vive en Catar, pero envía a los hospitales israelíes a su familia por cualquier dolencia.

En Gaza y en la Autoridad Palestina reina la corrupción. Reconocido internacionalmente. (Incluso hoy lo hizo Suecia y declaró que cesaría en su ayuda)

Resumen: Los dirigentes israelíes no son perfectos, pero es del cielo a la tierra la comparación que hiciste.

Saludos 

Edison Zoldan

(18 de Abril 2024)

____________________________________________



Una cosa es no poder juzgar qué líder es más egocéntrico y maquiavélico para lograr y mantener su poder.

Otra cosa es no poder ver la diferencia de filosofías de vida (o muerte), explícitas y concretas:

La filosofía de Hamas es proselitista y absoluta. No acepta a israel, (un país judío), en el mapa.

Tolera que sus soldados violen a sus víctimas. (un soldado Israelí que hiciera eso va a cárcel).

En Israel estamos llenos de búnkers para proteger a la civilidad de los misiles que nos lanzan, en Gaza los túneles no son para el pueblo sino para los guerrilleros..(la socieda civil queda expuesta en la superficie).

Israel es democrático, Hamas no...

etc. etc.

No querer ver las diferencias ideológicas explícitas.... merece un análisis psicológico.

Una razón que he escuchado es que dado que la locura religiosa está fuera de la mente en el mundo oxidental actual, dicha realidad no son capaces de verla, no la incorporan en el análisis.

Pero efectivamente si el mundo oxidental tuviese la claridad de ver la filosofía explícita de Hamas, y hubiese exigido que Hamas entregue a rehenes y pare la guerra, desde el día 7 de octubre.... muy probablemente habría paz y se hubiese evitado mucho sufrimiento ....

Miguel Novik

 (18 de Abril 2024)

ENGLISH

ABOMINI ISLAMISTI

di Piero Bernocchi

Da Haniyeh/Hamas alle "gabbie" di Centocelle per le donne dell'Islam

Ho scritto parecchio nel recente passato per motivare perchè, a mio parere, almeno buona parte della sinistra conflittuale italiana dovrebbe provare ostilità e massima distanza da Hamas, dall'Iran, dalle dittature fascio-islamiste, corresponsabili con Israele delle sofferenze palestinesi, ma con scarso successo, al punto da farmi pensare all'inutilità di continuare a produrre materiali in materia. Trovo drammatico che in gran parte delle mobilitazioni di queste settimane, e non solo in Italia, Hamas e l'Iran vengano, seppur non sempre esplicitamente, considerati degli alleati dei palestinesi nella lotta contro gli orrendi massacri di Israele a Gaza, peraltro sorvolando sbalorditivamente sulle atrocità del 7 ottobre, presentate addirittura come "riscatto del popolo palestinese" e glorioso atto di "Resistenza" con la R maiuscola, nonchè sui quotidiani crimini contro il proprio popolo perpetrati dalla ultra-reazionaria dittatura islamo-integralista iraniana.

Ma nel contempo mi appare altamente preocupante pure il filo-islamismo che si diffonde, in concomitanza con la indispensabile mobilitazione a fianco dei palestinesi, nel mondo "occidentale" e che fa trovare accettabile (con il mantra "è la loro cultura, bisogna rispettarla")  gli abomini nei confronti non solo dei dissidenti politici, ma delle donne, dei diversi orientamenti di genere e sessuali, messi in opera quotidianamente nei regimi fascistoidi dell'integralismo islamico, in primis l'Iran, e nelle organizzazioni collegate (Hamas, Hezbollah, Houthi ecc.), sotto il manto di una religiosità ripugnante e soffocante. E mi viene da pensare: ma come è possibile? Una sinistra che in Italia si è battuta per decenni contro il ruolo della chiesa cattolica (peraltro assai meno intollerante, qui ed ora, degli oppressivi culti islamisti), che ha lottato contro il crocefisso nei luoghi pubblici, che ancora negli anni '60 ha contribuito in maniera decisiva a cancellare il delitto d'onore, i matrimoni riparatori (anche quella era considerata  "cultura popolare", no?). E che mo' si beve un integralismo islamico che in Europa punta a diventare una sorta di religione ufficiale e di Stato, con le sue feste nazionali riconosciute, che vuole imporre, nei territori che sta "colonizzando", i suoi rituali ostili a più di mezza umanità (donne e "diversi"), con l'imposizione della Sharia islamica come regola di vita, incompatibile con la Costituzione, con il rispetto dei diritti umani e dell'uguaglianza di genere, mentre dove tale islamo-integralismo domina, ogni diversità politica, culturale, sociale, religiosa, di costumi e orientamenti sessuali viene ferocemente repressa.

LAS RESPONSABILIDADES DE NETANYAHU

por Nathan Novik

ESPAÑOL - ENGLISH - ITALIANO

Estimados todos:

        […] creo que todos vamos a concordar que nadie puede sentirse “cómodo” en este tipo de conflicto. Ciertamente que Hamás no puede quedar impune después de haber cometido el pogromo del 7 octubre.

         Pero después de casi 7 meses de guerra provocada por Hamás y declarada por Israel haré algunas preguntas fundamentales:

               ¿No será que Netanyahu se “apresuró” en declarar la guerra y atacar, sin saber cómo iba a terminar esto ni que iba a provocar?

 ¿No será que Netanyahu ha actuado aprovechando las deficiencias institucionales de Israel generando un conflicto impulsivo, “apresurándose” en atacar en Gaza a fin de asegurarse tiempo en el poder, aun cuando sacrifique a los mismos israelíes en una guerra de la cual no sabe como ni cuándo terminará?  

          ¿Siguiendo con Netanyahu, porqué se produjo el pogromo de la manera como sucedió? ¿Por qué Hamás tuvo horas para hacer las barbaridades que quiso en el sur de Israel e incluso llevarse rehenes como moneda de cambio para liberar a los criminales de Hamas que están en cárceles israelíes condenados por crímenes ya juzgados?

 

           ¿Por qué Netanyahu no se tomó un par de semanas a fin de llamar a países amigos que respaldaban a Israel, horrorizados ante las crueles barbaridades  que cometió Hamas, a fin de  solicitarles  armar una fuerza conjunta Internacional a fin de intervenir al interior de Gaza? ¿De manera que hubiese sido un conjunto internacional incluyendo países árabes que no desean la violencia y el terrorismo?

         Si así hubiese ocurrido aun cuando el intento hubiese fracasado, la situación de Israel actual, sería diferente. Porque lo ONU ni ningún país civilizado podría acusar a Israel del costo en destrucción y muertes, (independientemente de que no han sido intencionales y provocadas como se le acusa), al  haber entrado sólo a Gaza a neutralizar, debilitar, tratar de recuperar los rehenes, entre tantos aspectos que sin duda son justos y necesarios no solo para Israel sino también para los palestinos que anhelan vivir en paz y para el mundo civilizado. 

         Pero muy diferente habría sido ESTAR OBLIGADOS A ENTRAR SOLOS A GAZA POR FRACASO DEL APOYO INTERNACIONAL CONJUNTO QUE HUBIESEN SOLICITADO ANTES DE TENER QUE ENTRAR SOLOS A GAZA

        Ahora hay que centrarse en eso. Tendría que surgir en Israel la posibilidad de que lo antes posible Netanyahu abandone su cargo, cambien los liderazgos y se proceda a un esfuerzo internacional respecto a las Organizaciones terroristas, comenzando por Hamás y siguiendo a nivel planetario con las demás, cualesquiera sean sus motivaciones para generar terror.

          Si cada cual de ustedes lee lo que ha escrito, ninguno esta errado. Sáquenle los adjetivos de “equívocos, de culpas o de descalificaciones”: Eso distorsiona el fondo de lo que ustedes expresan: tienen razón en lo que dicen.

            La actual tragedia en Gaza es parte de que Israel por sí sólo se apresura en castigar a Hamas sin un intento previo de generar con urgencia un esfuerzo internacional. Fracasado o no ese intento, la situación de Israel y el grado de antipatía que ha generado a través de una prensa que no le interesa informar sino llamar la atención y culpar a Israel, sin duda que en las actuales circunstancias es muy fácil de ser culpado de todo… Transformándolo de víctima en victimario...

           Pero la figura de Netanyahu y de la debilidad institucional israelí está detrás de todo esto 

        No a la impunidad de Hamas. No puede quedar impune. Pero es necesario un acuerdo Internacional para proceder a continuar la tarea de hacer que Hamás devuelva los rehenes, se debilita o desaparezca su poder de agresión violenta y deje de gobernar en Gaza.

           Pero SI a desentrañar el papel de Netanyahu y otros/as más involucrados/s que hubiera a través de la justicia y SI a tratar de que una fuerza internacional y países árabes junto con palestinos que amen la paz se hagan cargo de gobernar la denominada Palestina como un todo...

Cordialmente, Nathan

ANTISEMITISMO INTERNACIONAL

por Edison Zoldan

ESPAÑOL - ENGLISH - ITALIANO

Ninguna otra guerra en la historia de todas las guerras estuvo bajo un microscopio tan internacional, ningún otro ejército tuvo que comportarse de manera tan educada con sus peores enemigos, ninguna otra nación tuvo que alimentar a los criminales que asesinaron y secuestraron a los suyos, ningún otro militar fue tan indulgente con los salvajes que violaban a sus mujeres y quemaban vivos a sus hijos y padres. Ningún otro país fue jamás más odiado y cuestionado por defenderse, ningún otro pueblo, de ningún país del mundo, fue más acosado, insultado, castigado, sancionado, mentido, deshumanizado por los partidarios del terrorismo en línea y atacado y bombardeado diariamente por sangrientos terroristas enfermos.

Ningún otro país tuvo más resoluciones de la ONU, ningún otro país atacado por terroristas de todo tipo y provenientes de todas partes de sus fronteras fue jamás llamado “estado terrorista” al defender a sus ciudadanos. Ningún otro conjunto de pruebas militares sobre los crímenes de guerra de los terroristas fue más ignorado por la OMS y otros organismos oficiales. Ningún otro territorio realmente ocupado -como el norte de Chipre, por Turquía o Crimea, por Rusia...- inundó jamás las calles o los campus universitarios con un “activismo” tan absurdo y patético para un país que nunca les importó antes de octubre.

Ninguna otra mujer, de cualquier nación o religión, fue más dudada o menos apoyada como las mujeres israelíes. Ningún otro rehén, de ningún ataque terrorista, fue más ignorado por la opinión pública, ningún otro BEBÉ en el mundo fue secuestrado durante 6 meses, tiempo durante el cual ni UNICEF, ni CRUZ ROJA, ni AMNISTÍA..., nadie fue siquiera tuiteado una vez sobre ello, su liberación….

Bienvenidos al antisemitismo, la nueva temporada. Producido por Irán y los islamistas radicales de todo el mundo. Comparte

UN DERECHO INTERNACIONAL SOLO PARA ISRAEL

por Cristina Franco

Caro Roberto,

te envío una interesante contribución sobre algunas cuestiones jurídicas relativas a Israel, que me parece de especial relevancia en este momento. El artículo de Cristina Franco ya ha sido publicado en el sitio web de la Asociación Italia-Israel, y sé que Utopia Rossa generalmente no reproduce artículos aparecidos en otros lugares; pero en este caso tal vez podamos hacer una excepción a la regla.

Con Israel ocurre algo muy extraño, que no ocurre en otros casos: usted, yo y muchos otros criticamos a Putin y a la Federación Rusa por la agresión contra Ucrania, pedimos la retirada de sus tropas dentro de sus fronteras y tal vez una compensación para Ucrania; pero no nos dedicamos a proponer la destrucción de Rusia.

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con las decisiones de los distintos gobiernos israelíes, tanto internamente como hacia los Estados vecinos. Pero las exigencias que se le hacen a Israel no se las hacen a nadie más.

Isis acaba de reivindicar la responsabilidad de una terrible masacre en Moscú.

Puedes imaginar a alguien diciendo: «Tras el terrible ataque llevado a cabo por Isis en Moscú, pedimos a los rusos que muestren moderación y actúen únicamente de acuerdo con las leyes internacionales. Pedimos un alto al fuego inmediato entre las partes. Además, en Rusia debería crearse un Estado libre dedicado a Isis, es decir, dos Estados para dos pueblos. Pedimos a los rusos que garanticen un suministro regular de camiones con alimentos, combustible y equipos médicos a los miembros del Isis hasta que se resuelva el problema».

¡Pero esto es exactamente lo que se le pide a Israel con respecto a Hamás!

La autora es una abogada de Savona, gestora local de Italia-Israel desde hace algunos años, y muy activa en iniciativas que alguna vez hubiéramos llamado «contrainformación».

En particular, quisiera señalarles a ustedes y a los lectores de Utopia Rossa el preestreno de una película sobre las atrocidades del 7 de octubre de 2023 el 5 de abril, que tendrá lugar a las 18.00 horas en la sede de la provincia de Savona.

Uyn cordial saludo,

Luciano Dondero

 

Cada vez es más evidente que hay dos categorías de derecho internacional: el que se aplica a todos los países del mundo y el especialmente hecho a medida que se aplica y cuyo cumplimiento solo se exige a Israel.

Preliminarmente, parece curioso que se deba invocar el derecho internacional con respecto a Israel cuando se enfrenta a una organización terrorista como Hamás, que desconoce y pisa cualquier hipótesis de derecho, humanitario e internacional, que masacra, tortura, humilla y secuestra a civiles inocentes, entre ellos ancianos mujeres y niños, civiles cuyo sufrimiento no solo acepta sino cuyo sufrimiento busca. Según el ordenamiento internacional, quienes realizan tales barbaridades podrían y deberían ser acusados y juzgados y condenados por cualquier tribunal penal nacional.