No one has the power to violate it
The Agora of the Inhabitants of the Earth has always contested the legitimacy of the World Trade Organization (WTO), a separate and independent organization from the UN, to decide the world rules in the field of health, instead of the UN and, in particular, the WHO (World Health Organization, a specialized agency of the UN). The WTO is the place where the rules of trade, imposed by the most powerful economies of the planet, reign in the financial interests and the economic domination of the world's oligarchies.
These rules, in particular through the patents, give profit-making private subjects the exclusive right of ownership and use for 20 years of knowledge about living organisms (cells, molecules, genes, etc.). Since their imposition in 1994, they have prevented the development and fair and equal use of medicines and vaccines against pandemics such as Ebola, influenza A (H1N1) and AIDS. Millions of people have died unduly or suffered severely in human and social terms, not to mention the millions more who die each year from diseases related to the lack of safe drinking water and poor sanitation due to impoverishment. Even today, almost half of the world's population is not guaranteed basic health coverage. In the meantime, the private (Western!) global pharmaceutical industry has only accumulated profits, wealth and power. Unacceptable.
2. Testing and experimentation
We denounce the politically, economically and socially irresponsible behaviour of the managers/owners of the pharmaceutical companies that hold the patents on life (and on artificial intelligence). They know that almost all the costs of R&D, testing and experimentation, as well as the production and distribution of vaccines and other medical devices against Covid-19, have been paid for by the state budget, public money, among others through the guaranteed public advanced market commitments of billions of doses.
Despite this:
- no major pharmaceutical company has responded positively to the invitation by the WHO and a significant number of states, including the EU, to share the accumulated scientific knowledge that underpins the development of medical therapies;
- the leaders of the pharmaceutical industry have so far blocked any proposal aimed at the compulsory licensing and temporary suspension of patent rules, in accordance with the provisions of the WTO-TRIPS treaties (in particular Articles 9 and 31). Their refusal is dictated solely by the defence of their profits and their oligopolistic domination of markets;
- they continue to claim that they are prepared to distribute, i.e. sell, vaccines:
at market price, to the states of rich countries for distribution to their population;at discounted prices, to rich country governments and philanthropic organisations for distribution to populations in middle-income countries;at production cost to rich country governments and philanthropic organisations for distribution to people in 92 low-income countries (who are eligible to receive such aid!). Unacceptable.
3. Leaving no one behind
We are outraged by the current hypocrisy of the representatives of rich country states, especially the "Western" OECD (and their allies). Between 1990 and 1998 they approved the patentability of all life forms, human genes included. They imposed the WTO-TRIPS agreements and for the past year and a half, they have been claiming that the principle of private property rights over life forms is untouchable. They preached the submission of health policy to the "laws" of the market and the "imperatives" of financial returns. They no longer speak of a "universal right to health" but of "equitable and affordable access" to medical instruments (a purely market-based approach).
Under these conditions, how can they claim that their objective has been and remains that of "leaving no one behind" when they keep intact the principle of patents which constitutes a structural negation of the right to health and of health as a global public good? Indeed, the reality belies their proclamations.
Moreover, the fact that governments have virtually taken over the entire cost of vaccines from A to Z has not prevented them from "safeguarding" the private ownership of vaccines by the patent-holding companies! This fact rather illustrates the flagrant submission of the States, of the public authorities to the private powers. Such submission is inadmissible.
4. G20 Global Health Summit
We also denounce the opportunistic materialism of the majority of the world leaders of the most powerful countries, which will inspire their choices at the WTO-TRIPS General Council meeting on 8 and 9 June. They showed their choices at the G20 Global Health Summit in Rome on 21 May. They will treat the pandemic as a problem of management of an unexpected natural phenomenon. Beyond the death of 3.7 million people to date, also within their own population, what matters to them is to get the growth of the world economy, the world GDP, back on track.
For them, the growth of social, human and economic inequalities is inevitable. The new crisis of work and employment is necessary to regenerate, they say, the new labour forces. The digitalisation of the economy requires large investments in national and international infrastructure. What they are interested in is the regeneration of the high-performing labour force in order to restart the economic machine.
To this end, they will not even talk about the temporary suspension but will focus on increasing the production and distribution capacity of vaccines for people in poor countries without touching the patent rules.
5. People dying for lack of oxygen
In the face of such an approach, we wish to affirm our full solidarity with the millions of our co-inhabitants of the Earth who have not yet been able to receive anti-Covid-19 care at the risk of their lives and health and who lack the financial and technological resources to cope with the enormous economic, social and human damage of the current crises. We are thinking of the people of Brazil and India. In the latter country, hundreds of thousands of people are dying for lack of oxygen, while the world has spent S 2,000 billion on armaments in 2020 and India itself is in fifth place in terms of military expenditure! Unacceptable. We are thinking of Haiti. As of 2 June, not a single dose of vaccine has been administered in the country.
Our solidarity also goes to the medical personnel of all categories, who believe in health care as a commitment to life. These hundreds of thousands of people are at the forefront of the struggle and are paying for their commitment with their lives, while the patent holders and stock market operators will on 8 and 9 June continue to think about the commercial performance and financial returns of their companies and markets.
Finally, our solidarity goes to the people who in recent years have fought for their right to health, only with partial success due to the strong and unjustified opposition of the patent-holding companies supported by their submissive "protective" states. The disregard for the rights of hundreds of millions of human beings must stop.
6. The coming years
We are very concerned about developments in the coming years. What concerns us most is the manifest inability of the ruling power groups to conceive and realise sustainable global cooperation for effective solutions in the interests of all members of the global community of life on Earth. This inability was certified by the Rome Declaration of the G20 World Health Summit held in Rome on 21 May (yet another world summit of the powerful for nothing!). The Covid-19 pandemic has become, unfortunately, a ground for new rivalries between the US and China, the US and the EU, the EU and China, India and China, the EU and Russia. Moreover, the fear of global "vaccine" apartheid is not going away.
Thus, we remain seriously concerned by the fact that for 29 years the "big" Conferences of Parties (COP) on Climate and Environment (we will be at the 26th COP next November) have been held annually, with the participation of tens of thousands of people, representing the powers of the world, without effective results and without any real junction and integration between the policies to fight against the climate and environmental disaster and the fight for health and against pandemics. We underline the incoherence of the COPs (de facto, the powers that "govern" the world) that have never questioned the legalization in 1990 of the absolute right of private (intellectual) property on living organisms. How can one make an environmental and health policy in favour of the right to life for all if the public authorities give the right of private intellectual property on life to subjects pursuing lucrative goals and who, as we have seen, "logically" abuse it without limits?
The failure of global cooperation by the dominant (in this case, governments, responding to the dictates of the laws of the market, professed by financial groups), must push citizens to strengthen their mobilisation to stop and put an end to the ongoing disasters.
One of the ways to be urgently undertaken is the abolition of patents on life (and on artificial intelligence) together with a root and branch change of the financial system and the launching of initiatives and the setting up of responsible institutions on a global scale capable of working, really, for the safeguarding of the lives of all the inhabitants of the Earth. The time for small steps has come to an end. It is time for boldness.
B. Working for life, universal rights, global public goods1
Proposal 1. Health as a global responsibility of the UN/WHO reformed/strengthened
Whatever the WTO-TRIPS decision on 8-9 June, global health issues must become institutionally the responsibility of the UN/WHO and be removed from the authority of the WTO, a separate and independent institution from the UN.
Welcome, therefore, the proposal attributed to the EU to work towards the approval of a new global health pact aimed at strengthening the global capacity to monitor and address current and future pandemics. Provided that the body responsible for implementing the pact is an integral part of a UN with enhanced powers and competences and a WHO freed from the stranglehold on its work by the big multinational pharmaceutical and chemical companies.
Proposal 2. Abolition of patents on life (and on artificial intelligence). The right to life is more important than profits
Abolition is fundamental to ending a thirty-year history of annihilation of human rights and the global res publica and, in so doing, to laying the foundations for a new history of living together peacefully in justice and mutual solidarity and sharing knowledge. Of course, at the same time, it is also necessary to impose the sharing of the necessary ingredients for their production. We should not wait for the approval of the new global health pact to proceed with abolition. The basic principle is there: it is the universal right to life (not 'affordable and equitable access to vaccines').
Proposal 3. Bring R&D activities back into the public domain and launch a "Global compact on science for life and security for all people on Earth"
Research and development (R&D) activities of fundamental importance to life should be brought back into the public domain. This includes the university system and the research laboratories of university hospitals and the like.
More integrally, there is an urgent need to design and implement a "Global compact on science for life and security for all people on Earth". In this context, it is a priority to consider the creation of a World Health House (WHH), a true common open space - a watchtower and a place for exchanges and proposals - for the promotion of common and united programmes and initiatives in the service of global health policy (see proposals 1 and 2).
Knowledge cannot be kept in a state of subservience to the objective of the so-called "national" security of the strongest states and to the objective of the security of the interests and power of the most powerful economic groups.
Proposition 4. Health policy is a public goods policy. The financial (and fiscal) system must be reoriented and restructured. “The financial and fiscal transition”
Health must be considered by law as a public commons of the global community of life on Earth, an inalienable "heritage" under the collective responsibility of humanity. Activities, infrastructures, medical instruments and treatments and health services are public common goods/services, not subject to rivalry and operating outside the logic of the market and free from the imperatives of financial return.
The people demand "health for and by the people". They want vaccines for the people, not vaccines for profits. They want decentralised health systems, anchored in the territories They reject to being treated, as they are today, as terminals of bed occupancy and drug and machine consumption within the framework of gigantic care structures of sick people. Health is not only caring sick persons.
Therefore, the life sciences industry and health systems (local, national, international and global) must be governed and financed under the responsibility of democratic and supportive public authorities and institutions.
At the heart of the necessary processes of structural change is the definition and structuring of a new global financial (fiscal) system designed, among other things, to support:
- the conversion of the private pharmaceutical industry into a public industry at local, national, regional and global level;
- the integration of all essential health service activities into public health systems that are unique at each territorial level (which does not exclude, of course, respect for the social, cultural and historical specificities of the different "territories"), cooperative (based on cooperation, mutualism and solidarity according to the principles of a true social and solidarity economy) and universal (i.e. responding to the same objectives of health coverage set by the competent world bodies/institutions, including proposal 1).
To reorient and restructure the financial (and fiscal) system, it is proposed to start by outlawing speculative and predatory financial activities. A strong "financial and fiscal transition" must be driven by:
- the banning of tax havens, increasing tax harmonisation on a global scale, the establishment of international taxes on financial transactions and on the profits (against tax evasion) of large multinational companies, the abolition of banking secrecy (within the framework of an effective reinforcement of the fight against the financial criminality, notably concerning illegal trafficking in drugs, arms, etc.);
- the resumption by the public authorities of decision-making and control powers in monetary matters, in opposition to the current commodification and privatisation of currencies and savings and investment;
- the drastic reduction of military expenditure, while respecting the application of the nuclear weapons ban treaty ratified last year.
Proposal 5: Creation of a Citizens' security council for World Common Public Goods (WCPG)
The realisation of nature's universal human rights to life is strictly linked to the collective life security of all the inhabitants of the Earth. During these long months of pandemic, it has been repeated often, even if not respected by those who have asserted it: no one is saved until all are saved. One point is clear in this regard. There can be no effective and efficient common and collective security without safeguarding the world common public goods essential to life and making them available to all without discrimination and exclusion.
To this end, the participation of citizens and peoples is of crucial importance.
The world common public goods (WCPGs) essential to life are not legion: water, air, solar energy, land, seeds, health, knowledge, education, culture.
The mission of the Citizens' Council for World Common Public Goods Security is threefold: to alert and preserve; to propose legislative initiatives concerning the rules; to monitor and sanction.
Conclusion
A health policy in favour of the universal right to life for all the world's population, with justice and dignity for all, is not only a question of pharmaceutical strategy and the digitalisation of health services. Moreover, it cannot be achieved within the framework of the 'laws' of the market, which are necessarily oligopolistic, and of a financial and fiscal system that serves the private interests of the global oligarchies.
The changes to be made are considerable and will be strongly opposed by the forces of the system in place, but the strength of the proposals presented here lies in their utopian capacity to construct futures that better respond to the rights and aspirations of the peoples and inhabitants of the Earth.
Although timid and strictly limited, the recent decision of the G7 members on June 4 to impose a minimum tax of 15% on the profits of multinational companies in the countries where they are produced, confirms that changes can be made to the financial and fiscal system under strong political, social and moral pressure from citizens.
The Agora of the Inhabitants of the Earth.
Déclaration de l’Agora des Habitants de la Terre.
de Riccardo Petrella
A. Les inadmissibles
- L’Agora des Habitants de la Terre a toujours contesté la légitimité de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), organisation distincte et indépendante de l’ONU, de décider les règles mondiales dans le domaine de la santé, à la place de l’ONU et, en particulier, de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé, agence spécialisée de l’ONU). L’OMC est le lieu où règnent les règles du commerce imposées par les économies les plus puissantes de la Planète en fonction des intérêts financiers et de la domination économique et militaire des oligarchies du monde.
Ces règles, notamment par l’octroi de brevets, accordent à des sujets privés poursuivant des objectifs de lucre le droit exclusif de propriété et d’usage pendant 20 ans des connaissances sur les organismes vivants (cellules, molécules, gènes…). Depuis leur imposition en 1994, elles ont empêché le développement et les usages justes et égalitaires des médicaments et des vaccins contre les pandémies telles que Ebola, la grippe A (H1N1), le Sida. Des millions de personnes en sont mortes indûment ou ont souffert gravement sur le plan humain et social, sans compter les autres millions de décès annuels à cause de maladies liées à l’absence d’eau potable saine et aux mauvaises conditions hygiéniques dues à leur appauvrissement. Encore aujourd’hui, presque la moitié de la population mondiale n’a pas la garantie de la couverture sanitaire de base. Entretemps, l’industrie pharmaceutique mondiale privée (de l’Occident !) n’a fait qu’accumuler profits, richesse et puissance. Inadmissible.
- Nous dénonçons les comportements irresponsables au plan politique, économique, et social des dirigeants/propriétaires des entreprises pharmaceutiques détentrices des brevets sur le vivant (et sur l’intelligence artificielle). Ils savent que la quasi-totalité des coûts concernant la R&D, les tests et les expérimentations, ainsi que la production et la distribution des vaccins et des autres instruments médicaux contre Covid-19, ont été pris en charge par le budget des Etats, l’argent public, entre autres par l’achat anticipé public garanti de milliards de doses.
Eh bien, malgré cela,
- aucune entreprise pharmaceutique importante n’a répondu favorablement à l’invitation faite par l’OMS et un nombre important d’Etats, y compris l’UE, à mettre en commun les connaissances scientifiques ainsi accumulées et qui sous-tendent le développement des thérapies médicales ;
- les dirigeants de l’industrie pharmaceutique ont bloqué jusqu’à présent toute proposition visant, dans le respect même des dispositions prévues dans les Traités OMC-ADPIC (notamment articles 9 et 31), la licence obligatoire et la suspension temporaire des règles sur les brevets. Leur refus reste uniquement dicté par la défense de leurs profits et de leur domination oligopolistique des marchés ;
- Ils continuent à se dire prêts à distribuer, c’est-à-dire à vendre, les vaccins
– au prix de marché, aux Etats des pays riches pour leur population ;
– à prix réduits, aux Etats des pays riches et aux organismes philanthropiques pour distribution aux populations des pays à revenu moyen ;
– au prix de coût de production aux Etats des pays riches et aux organismes philanthropiques pour distribution aux populations des 92 pays à faible revenu (éligibles, précisons-le, pour bénéficier d’une telle aide !).
Quels prédateurs ! Inadmissible.
- Nous nous révoltons contre l’’hypocrisie actuelle des représentants des Etats des pays riches, notamment « occidentaux » de l’OCDE (et de leurs alliés). Ils ont approuvé entre 1990 et 1998 la brevetabilité du vivant. Ils ont imposé les accords OMC-ADPIC et depuis un an et demi, ils prétendent à l’intouchabilité du principe du droit de propriété privée sur le vivant. Ils prêchent la soumission de la politique de la santé aux « lois » du marché et aux « impératifs » des rendements financiers. Ils ne parlent plus de « droit universel à la santé» mais de « accès équitable et à prix abordable» aux instruments médicaux (approche purement marchande).
Dans ces conditions, comment peuvent-ils affirmer que leur objectif a été et reste celui de « ne laisser personne de côté » alors qu’ils maintiennent intact le principe des brevets, qui constitue une négation structurelle des droits à la santé et de la santé en tant que bien commun public mondial ? D’ailleurs, la réalité apporte un démenti sans nuances à leurs proclamations.
En outre, le fait que les Etats ont quasiment pris en charge le financement de la totalité des coûts, de A à Z, des vaccins ne les a pas empêchés de « sauvegarder » la propriété privée des vaccins par les entreprises détentrices des brevets ! Ce fait illustre plutôt la flagrante soumission des Etats, des pouvoirs publics, aux pouvoirs privés. Une telle soumission est inadmissible.
- Nous dénonçons aussi le matérialisme opportuniste de la majorité des dirigeants mondiaux des pays les plus puissants qui inspirera leurs choix lors de la réunion des 8 et 9 juin du Conseil général de l’OMC-ADPIC. Ils ont montré leurs choix à l’occasion du Global Health Summit du G2O à Rome le 21 mai dernier. Ils traiteront la pandémie comme un problème de gestion d’un facteur inattendu et porteur de crise profonde. Au-delà de la mort de 3,7 millions de personnes, à ce jour, au sein aussi de leur population, ce qui compte pour eux c’est de remettre en marche la croissance de l’économie mondiale, du PIB mondial.
Pour eux, la croissance des inégalités sociales, humaines et économiques est inévitable. La nouvelle crise du travail et de l’emploi est nécessaire pour régénérer, disent-ils, les forces de travail. La digitalisation de l’économie exige des investissements considérables dans les grandes infrastructures nationales et internationales. Ce qui les intéresse c’est la remise en état de santé de la force de travail hautement performante, pour faire redémarrer la machine économique.
A cette fin, ils ne parleront même pas de la suspension provisoire, mais ils mettront l’accent sur l’augmentation des capacités de production et de distribution des vaccins pour les populations des pays pauvres sans toucher aux brevets.
- Devant une telle approche, nous tenons à affirmer notre totale solidarité aux millions de nos co-habitant-e-s de la Terre qui n’ont pas encore pu recevoir les soins anti-Covid-19, au risque de leur vie et de leur santé, et sont dépourvus des ressources financières et technologiques pour faire face aux énormes dégâts économiques, sociaux et humains des crises actuelles. Nous pensons en particulier aux habitant-e-s du Brésil et de l’Inde. Dans ce dernier pays, des centaines de milliers de personnes meurent par manque d’oxygène, alors que le monde a dépensé en 2020 2.000 milliards de $ pour l’armement et l’Inde elle-même figure à la cinquième place du classement en termes de dépenses militaires ! Inadmissible. Nous pensons à Haïti où au 2 juin, pas une seule dose de vaccin n’a encore été administrée. Notre solidarité va aussi au personnel médical de toute catégorie, qui croit aux soins de santé en tant qu’engagement au service de la vie. Ces centaines de milliers de personnes se trouvent aux premiers postes de la lutte e paient de leur vie leur engagement, alors que les détenteurs des brevets et les opérateurs en Bourse continueront les 8 et 9 juin, tout naturellement, à penser aux performances commerciales et aux rendements financiers de leurs entreprises et marchés ! Enfin, notre solidarité va aux peuples qui, ces dernières années, se sont battus pour leur droit à la santé, seulement avec quelques succès partiels en raison de la forte opposition, injustifiée, des entreprises détentrices de brevets soutenues par leurs Etats « protecteurs » soumis. Le mépris des droits de centaines de millions d’êtres humains doit cesser.
- Nous sommes très inquiets concernant les développements des prochaines années. Ce qui nous préoccupe le plus, c’est surtout l’incapacité manifeste des pouvoirs en place de concevoir et réaliser une réelle coopération mondiale, durable, pour des solutions efficaces et justes dans l’intérêt de tous les membres de la communauté globale de vie de la Terre. Cette incapacité a été certifiée par la Déclaration de Rome du Sommet Mondial de la Santé du G20 qui s’est tenu à Rome le 21 mai dernier (un énième sommet mondial des puissants pour rien !).
La pandémie Covid-19 a été, hélas, un terrain de nouvelles rivalités entre les Etats-Unis, très agressifs, et la Chine, en état de puissance mondiale montante. Entre les Etats-Unis et l’UE, l’UE et la Chine, l’Inde et la Chine, l’UE et la Russie. En outre, la peur de l’apartheid mondial « vaccinal », loin de disparaître, se renforce.
Ainsi restons-nous sérieusement préoccupés par le fait que depuis 29 ans les « grandes » Conférences of Parties (COP) sur le Climat et l’environnement (nous serons en novembre prochain à la 26e COP) aient pu se tenir annuellement, avec la participation de dizaines de milliers de personnes, représentant les pouvoirs du monde, sans résultats efficaces et sans aucune véritable jonction et intégration entre les politiques de lutte contre le désastre climatique et environnemental et la lutte pour la santé et contre les pandémies. Nous soulignons l’incohérence des COP (de facto, les pouvoirs qui « régissent » le monde) qui n’ont jamais mis en question la légalisation opérée en 1990 du droit absolu de propriété privé (intellectuelle) sur le vivant. Comment peut-on faire une politique de l’environnement et de la santé en faveur du droit à la vie de tous si les pouvoirs publics donnent le droit de propriété intellectuelle privé sur la vie à des sujets, poursuivant des buts lucratifs et qui, on l’a vu, en abusent « logiquement » sans limites ?
L’échec de la coopération mondiale par les dominants (dans ce cas, les gouvernements, répondant aux dictats des lois du marché, professées par les groupes financiers), doit pousser les citoyens à renforcer leur mobilisation pour stopper et mettre fin aux désastres en cours.
Une des voies à entreprendre d’urgence est l’abolition des brevets sur le vivant (et sur l’intelligence artificielle) de pair avec une mutation à la racine du système financier et au lancement d’initiatives et à la mise en place d’institutions responsables à l’échelle mondiale sur le plan politique, financier et technologiques capables de travailler, réellement, pour la sauvegarde de la vie des tous les habitants de la Terre. Le temps des petits pas est venu à échéance. C’est le temps de l’audace.
B. Travailler pour la vie, les droits universels, les biens communs publics mondiaux (*)
(*) A ce sujet, voir aussi Mémorandum des citoyens. Pour une politique mondiale publique de la santé, voir www.agora-humanité.org
Proposition 1. La santé, responsabilité mondiale de l’ONU/OMS réformée/renforcée
Quelle que soit la décision de l’OMC-ADPIC les 8-9 juin, les questions de la santé mondiale doivent devenir institutionnellement de la compétence institutionnelle de l’OMS/ONU et être soustraites à l’autorité de l’OMC, institution distincte et indépendante de l’ONU.
La proposition attribuée à l’UE de travailler à l’approbation d’un nouveau pacte mondial sur la santé visant le renforcement des capacités mondiales de monitorage et de solution des pandémies actuelles et futures nous paraît intéressante. A condition que l’organe responsable de l’application du pacte soit partie intégrante d’une ONU aux compétences et aux pouvoirs renforcés et d’une OMS libérée de la mainmise exercée sur ses travaux par les grandes entreprises pharmaceutiques et chimiques multinationales
Proposition 2. Abolition des brevets sur le vivant (et sur l’intelligence artificielle). Le droit à la vie est plus important que les profits.
L’abolition est fondamentale pour mettre fin à une histoire de trente ans d’annihilation des droits humains et de la res publica mondiale et pour jeter les bases d’une nouvelle histoire du vivre ensemble pacifique dans la justice et la solidarité mutuelle et le partage des connaissances. Bien sûr, il faut aussi imposer, en même temps la mise en commun des ingrédients nécessaires à leur fabrication.
Pour procéder à l’abolition, il ne faut pas attendre l’approbation du nouveau pacte mondial sur la santé. Le principe de base est là : c’est le droit universel à la vie (et non pas ‘l’accès équitable à prix abordable aux vaccins »).
Proposition 3. Ramener les activités de R&D dans le domaine public et lancer un « Pacte mondial sur la Science pour la vie et la sécurité de tous les habitants de la Terre ».
Les activités de recherche et de développement (R&D) d’importance fondamentale pour la vie doivent être ramenées dans le domaine public. Y compris le système universitaire et les laboratoires de recherche des hôpitaux universitaires et similaires.
De manière plus intégrante, il est urgent de concevoir et mettre en œuvre un « Pacte mondial sur la science pour la vie et la sécurité de tous les habitants de la Terre« . Dans ce cadre, il est prioritaire d’envisager la création d’une Maison mondiale de la santé (MMS), véritable espace commun ouvert – tour de guet et lieu d’échanges et de propositions – pour la promotion de programmes et d’initiatives communs et solidaires au service de la politique mondiale de la santé (dont propositions 1 et 2).
On ne peut pas maintenir la connaissance dans un état d’asservissement à l’objectif de la sécurité dite « nationale » des Etats les plus forts et à l’objectif de la sécurité des intérêts et du pouvoir des groupes économiques plus puissants.
Proposition 4. La politique de la santé est une politique de biens communs publics. Il faut réorienter et restructurer le système financier (et fiscal).
La santé doit être considérée par la loi comme un bien commun public de la communauté globale de vie de la Terre, « patrimoine » inaliénable sous la responsabilité collective de l’humanité. Les activités, les infrastructures, les instruments et traitements médicaux et les services de santé sont des biens/services communs publics, non soumis à rivalité et fonctionnant hors des logiques de marché et libérés des impératifs de rendement financier.
Les peuples exigent « la santé pour et par les citoyens ». Ils désirent les vaccins des peuples et non pas les vaccins des profits. Ils veulent des systèmes de santé décentralisés, ancrés sur les territoires de proximité. Ils s’opposent à être traités comme des terminaux d’occupation de lits et de consommation de médicaments et de machines dans le cadre de gigantesques structures de gestion de malades.
Dès lors, les secteurs de l’industrie pharmaceutique pour la vie et les systèmes de santé (locaux, nationaux, internationaux et mondiaux) doivent être gouvernés et financés sous la responsabilité des pouvoirs et des institutions publics démocratiques et solidaires.
Au cœur des processus nécessaires de changements structurels nécessaires se trouvent la définition et la structuration d’un nouveau système mondial financier (fiscal) finalisé, entre autres, à soutenir
a) la conversion de l’industrie pharmaceutique privée en une industrie publique au niveau local, national, régional et mondial; et
b) l’intégration de toutes les activités essentielles du service de santé dans des systèmes publics de santé uniques à chaque échelle territoriale ( ce qui n’exclut pas, évidemment, le respect des spécificités sociales, culturelles, historiques des différents « territoires »), coopératifs (basé sur la coopération, le mutualisme et la solidarité selon les principes d’une véritable économie sociale et solidaire)) et universels (à savoir répondant aux mêmes objectifs de couverture sanitaire fixés par les organes/institutions mondiales compétente. Voir proposition 1).
Pour réorienter et restructurer le système financier (et fiscal) il est proposé de commencer par mettre hors-la-loi les activités financières spéculatives et prédatrices. Il faut piloter une forte « transition financière et fiscale » axée sur
a) la mise au ban des paradis fiscaux, l’harmonisation fiscale croissante à l’échelle mondiale, l’établissement de taxes internationales sur les transactions financières et sur les profits (évasion fiscale) des grandes entreprises multinationales, l’abolition du secret bancaire (dans le cadre d’un renforcement efficace de lutte contre la criminalité financière des banques notamment concernant les trafics illégaux de drogue, d’armes…) ;
b) la reprise en main par les autorités publiques des pouvoirs de décision et de contrôle en matière monétaire, en opposition à la marchandisation et à la privatisation actuelles des monnaies et des activités d’épargne et d’investissements ;
c) la réduction drastique des dépenses militaires dans le respect aussi de l’application du traité d’interdiction des armes nucléaires ratifié l’année dernière.
Proposition 5. Création du Conseil de Sécurité Citoyen pour les Biens Communs Publics Mondiaux (BCPM)
La concrétisation des droits universels des humains et de la nature à la vie est strictement liée à la sécurité de vie collective pour tous les habitants de la Terre. Pendant ces longs mois de pandémie, on l’a répété souvent, même si ceux qui l’ont affirmé ne l’ont pas respecté : personne n’est sauvé tant que tous ne sont pas sauvés. Un point est clair à ce propos. Il n’y a pas de sécurité commune et collective effective et efficace sans la sauvegarde des biens publics mondiaux essentiels à la vie et leur mise à disposition de tous sans discriminations et exclusions.
A cette fin, la participation des citoyens et des peuples revêt une importance cruciale.
Les biens communs publics mondiaux (BCPM) essentiels à la vie ne sont pas légion : l’eau, l’air, l’énergie solaire, la terre, les semences, la santé, la connaissance, l’éducation, la culture.
La mission du Conseil des citoyens pour la sécurité des biens communs publics mondiaux est triple : alerter et préserver ; proposer des initiatives législatives concernant les règles ; contrôler et sanctionner.
Conclusion
Une politique de la santé en faveur du droit universel à la vie de toute la population mondiale, dans la justice et dans la dignité de tous, n’est pas uniquement une question de stratégie pharmaceutique et de digitalisation des services de santé. Qui plus est, elle ne peut pas se réaliser dans le cadre des « lois » du marché, forcément oligopolistique, et d’un système financier et fiscal au service des intérêts privés des oligarchies mondiales.
Les changements à réaliser sont considérables et seront fortement combattus par les forces du système en place, mais la force des propositions ici présentées réside dans leurs capacités utopiques de construction de devenirsrépondant mieux aux droits et aux aspirations des peuples et des habitants de la Terre.
Bien que timide et strictement limitée, la récente décision des membres du G7 prise le 4 juin dernier d’imposer une taxe minimale de 15% sur les profits des compagnies multinationales dans les pays où ils sont produits, confirme que des changements peuvent être apportés au système financier et fiscal sous une forte pression politique, sociale et morale des citoyens.
Agora des Habitants de la Terre, Riccardo Petrella, président.
Bruxelles, le 6 juin 2021
ABBIAMO TUTTI IL DIRITTO ALLA VITA
Nessuno può arrogarsi il potere di violarlo
di Riccardo Petrella
- 1.Gli inammissibili
1.L’Agorà degli Abitanti della Terra ha sempre contestato la legittimità dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO), un’organizzazione separata e indipendente dall’ONU, per decidere le regole mondiali nel campo della salute, al posto dell’ONU e, in particolare, dell’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità, un’agenzia specializzata dell’ONU). La WT0 è il luogo dove regnano le regole del commercio imposte dalle economie più potenti del pianeta secondo gli interessi finanziari e il dominio economico e militare delle oligarchie del mondo.
Queste regole, in particolare attraverso la concessione dei brevetti, concedono a soggetti privati che perseguono obiettivi di profitto il diritto esclusivo di proprietà e di utilizzo per 20 anni delle conoscenze sugli organismi viventi (cellule, molecole, geni…). Dalla loro imposizione nel 1994, hanno impedito lo sviluppo e l’uso giusto ed equo di farmaci e vaccini contro pandemie come Ebola, influenza A (H1N1), AIDS. Milioni di persone sono morte indebitamente o hanno sofferto gravemente in termini umani e sociali, per non parlare degli altri milioni che muoiono ogni anno a causa di malattie legate alla mancanza di acqua potabile e di scarse condizioni igieniche dovute all’impoverimento. Ancora oggi, quasi la metà della popolazione mondiale non ha una copertura sanitaria di base. Nel frattempo, l’industria farmaceutica privata (occidentale soprattutto) ha solo accumulato profitti, ricchezza e potere. Inammisibile.
- 2. Denunciamo il comportamento politicamente, economicamente e socialmente irresponsabile dei dirigenti/proprietari delle compagnie che detengono i brevetti sugli organismi viventi (e sull’intelligenza artificiale). Le compagnie farmaceutiche sanno che quasi tutti i costi di ricerca e sviluppo, testi ed esperimenti, così come la produzione e la distribuzione di vaccini e altri dispositivi medici contro il Covid-19, sono stati presi in carico dal bilancio degli Stati, denaro pubblico, tra l’altro con l’acquisto anticipato pubblico garantito di miliardi di dosi.
Beh, nonostante questo,
- nessuna grande azienda farmaceutica ha risposto positivamente all’invito dell’OMS e di un numero significativo di Stati, tra cui l’UE, a condividere le conoscenze scientifiche accumulate che sono alla base dello sviluppo di terapie mediche;
- i leader dell’industria farmaceutica hanno finora bloccato qualsiasi proposta di licenza obbligatoria e di sospensione temporanea delle regole sui brevetti consentite dalle isposizioni dei trattati WTO-TRIPS (in particolare gli articoli 9 e 31). Il loro rifiuto rimane unicamente dettato dalla difesa dei loro profitti e dal loro dominio oligopolistico dei mercati;
- continuano a sostenere che sono pronti a distribuire, cioè a vendere, i vaccini
– a prezzo di mercato, agli Stati dei paesi ricchi per la loro popolazione;
– a prezzi ridotti ai governi dei paesi ricchi e alle organizzazioni filantropiche per la distribuzione alle persone nei paesi a medio reddito;
– al costo di produzione ai governi dei paesi ricchi e alle organizzazioni filantropiche per la distribuzione alle persone in 92 paesi a basso reddito
Che predatori! Inaccettabile.
- 3. Denunciamo l’attuale ipocrisia dei rappresentanti dei paesi ricchi, soprattutto dell’OCSE “occidentale” (e dei loro alleati). Hanno approvato tra il 1990 e il 1998 la brevettabilità della vita. Hanno imposto gli accordi WTO-TRIPS e, da un anno e mezzo, sostengono che il principio del diritto di proprietà intellettuale privata sulla vita è intoccabile. Predicano la sottomissione della politica sanitaria alle “leggi” del mercato e agli “imperativi” del rendimento finanziario. Non parla no più di “diritto universale alla salute” ma di “accesso equo e conveniente” agli strumenti medici (un approccio puramente commerciale).
In queste condizioni, come possono affermare che il loro obiettivo è stato e rimane quello di “non lasciare nessuno indietro” quando mantengono intatto il principio dei brevetti che costituisce una negazione strutturale del diritto alla salute e della salute come bene comun pubblico mondiale? ,D’alronde,la realtà smentisce i loro proclami.
Il fatto che gli Stati si siano praticamente assunti il finanziamento dell’intero costo dei vaccini dalla A alla Z non ha impedito loro di “salvaguardare” la proprietà privata dei vaccini da parte delle imprese titolari dei brevetti! Questo fatto illustra piuttosto la flagrante sottomissione degli Stati, dei poteri pubblici ai poteri privati. Inammissibile.
- Denunciamo anche il materialismo opportunista della maggioranza dei leader mondiali dei paesi più potenti, che ispirerà le loro scelte nella riunione dell’8-9 giugno del Consiglio generale dell’OMC-TRIPS. Hanno mostrato le loro scelte al G2O Global Health Summit a Roma il 21 maggio. Tratteranno la pandemia come un problema di gestione di un fattore inatteso , causa di una crisi sanitaria mondiale. Al di là della morte di 3,7 milioni di persone fino ad oggi, anche in seno alle loro popolazioni, ciò che conta per loro è rimettere in moto la crescita dell’economia mondiale, il PIL mondiale.
Per loro, la crescita delle disuguaglianze sociali, umane ed economiche è inevitabile. La nuova crisi del lavoro e dell’occupazione è necessaria per rigenerare, dicono, le nuove forze del lavoro. La digitalizzazione dell’economia richiede grandi investimenti in grandi infrastrutture nazionali e internazionali. Ciò che è cruciale secondo loro interessa è la rigenerazione della forza lavoro ad alto rendimento, per far ripartire la macchina economica.
A questo scopo, non parleranno nemmeno della sospensione temporanea, ma si concentreranno sull’aumento delle capacità di produzione e distribuzione dei vaccini per la popolazione dei paesi poveri senza toccare i brevetti.
- Di fronte a tale approccio, vogliamo affermare la nostra totale solidarietà con i milioni di nostri simili che non hanno ancora potuto ricevere le cure anti-Covid-19 a rischio della loro vita e salute e che non hanno le risorse finanziarie e tecnologiche per far fronte agli enormi danni economici, sociali e umani delle crisi attuali.
Pensiamo in particolare agli abitanti del Brasile e dell’India. In quest’ultimo paese, centinaia di migliaia di persone stanno morendo per mancanza di ossigeno, mentre il mondo ha speso 2.000 miliardi di $ in armamenti nel 2020 e l’India stessa è al quinto posto in termini di spese militari! Inammissibile. Pensiamo ad Haiti dove, al 2 giugno, non è stata ancora somministrata una sola dose di vaccino. La nostra solidarietà va anche al personale medico di tutte le categorie, che crede nella sanità come impegno per la vita. Queste centinaia di migliaia di persone sono in prima linea nella lotta e stanno pagando il loro impegno con la vita, mentre i detentori di brevetti e gli operatori di borsa continueranno l’8 e il 9 giugn! a proteggere i loro interessi e a pensare alle performance commerciali e ai ritorni finanziari delle loro aziende e dei loro mercati.
Infine, la nostra solidarietà va ai popoli che in questi ultimi anni hanno lottato per il loro diritto alla salute, solo con un successo parziale a causa della forte e ingiustificata opposizione delle imprese detentrici di brevetti sostenute dai loro Stati “protettori”/sottomessi. Il disprezzo per i diritti di centinaia di milioni di esseri umani deve finire.
- Siamo molto preoccupati per gli sviluppi dei prossimi anni. Ciò che ci preoccupa di più è la manifesta incapacità dei poteri di concepire e realizzare una cooperazione globale reale e sostenibile per soluzioni efficaci e giuste nell’interesse di tutti i membri della comunità globale della vita sulla Terra. Questa incapacità è stata certificata dalla Dichiarazione di Roma del vertice mondiale sulla salute del G20 tenutosi a Roma il 21 maggio (un altro vertice mondiale dei potenti per niente!).
La pandemia Covid-19 è stata, purtroppo, un terreno per nuove rivalità tra gli Stati Uniti molto aggressivi e la Cina, una potenza mondiale in ascesa. Tra gli Stati Uniti e l’UE, l’UE e la Cina, l’India e la Cina, l’UE e la Russia. Inoltre, la paura dell’apartheid globale dei “vaccini”, lungi dallo scomparire, sta crescendo.
Così, rimaniamo seriamente preoccupati dal fatto che da 29 anni le “grandi” Conferenze delle Parti (COP) su Clima e Ambiente (saremo alla 26esima COP il prossimo novembre) si tengono annualmente, con la partecipazione di decine di migliaia di persone, in rappresentanza delle potenze del mondo, senza risultati efficaci e senza una reale congiunzione e integrazione tra le politiche di lotta al disastro climatico e ambientale e la lotta per la salute e contro le pandemie. Sottolineiamo l’incoerenza delle COP (de facto, i poteri che “governano” il mondo) che non hanno mai messo in discussione la legalizzazione nel 1990 del diritto assoluto di proprietà privata (intellettuale) sugli organismi viventi. Come si può fare una politica ambientale e sanitaria a favore del diritto alla vita per tutti se i poteri pubblici danno il diritto di proprietà intellettuale privata sulla vita a soggetti che perseguono scopi lucrativi e che, come abbiamo visto, ne abusano “logicamente” senza limiti?
Il fallimento della cooperazione globale da parte dei dominanti (in questo caso, i governi, che rispondono ai dettami delle leggi del mercato, professate dai gruppi finanziari), deve spingere i cittadini a rafforzare la loro mobilitazione per fermare e porre fine ai disastri in corso.
Una delle vie da intraprendere con urgenza è l’abolizione dei brevetti sulla vita (e sull’intelligenza artificiale) insieme ad un cambio alle radici del sistema finanziario e il lancio di iniziative e la creazione di istituzioni responsabili su scala mondiale capaci di lavorare, realmente, per la salvaguardia della vita di tutti gli abitanti della Terra. Il tempo dei piccoli passi è finito. È il momento dell’audacia.
- Lavorare per la vita, i diritti universali, i beni pubblici globali (*)
Proposta 1. Salute, una responsabilità globale dell’ONU/OMS riformata/rafforzata
Qualunque sia la decisione del WTO-TRIPS dell’8-9 giugno, le questioni di salute globale devono diventare istituzionalmente responsabilità dell’OMS/ONU ed essere sottratte all’autorità del WTO, un’istituzione separata e indipendente dall’ONU. Accogliamo , quindi, con interesse ùa proposta attribuita all’UE di lavorare per l’approvazione di un nuovo patto di salute globale volto a
(*) Su questo argomento, vedi anche Citizens’ Memorandum. Per una politica di salute pubblica globale, vedi www.agora-humanité.org
rafforzare le capacità globali di monitoraggio e di soluzione alle pandemie attuali e future. A condizione che l’organismo incaricato di attuare il patto sia parte integrante di un’ONU con maggiori poteri e competenze e di un’OMS liberata dal’influenza dei lobbiens delle grandi multinazionali farmaceutiche e chimiche.
Proposta 2. Abolizione dei brevetti sulla vita (e sull’intelligenza artificiale). Il diritto alla vita è più importante dei profitti.
L’abolizione è fondamentale per porre fine a una storia trentennale di annientamento dei diritti umani e della res publica mondiale e, così facendo, porre le basi per una nuova storia di convivenza pacifica nella giustizia e nella solidarietà reciproca e nella condivisione della conoscenza. Naturalmente, è anche necessario imporre, allo stesso tempo, la messa in comune degli ingredienti necessari alla produzione dei medicinali, in particolare dei vaccini.
Per procedere all’abolizione non dobbiamo aspettare l’approvazione del nuovo patto globale per la salute. Il principio di base è lì: è il diritto universale alla vita ( e non l “accesso equo e a prezzo abbordabile” ai medicinali/vaccini).
Proposta 3. Riportare le attività di R&S nel dominio pubblico e lanciare un “Patto mondiale sulla Scienza per la vita e la Sicurezza di tutti i popoli della Terra”.
Le attività di ricerca e sviluppo (R&S) di fondamentale importanza per la vita devono essere riportate nel dominio pubblico. Questo include il sistema universitario e i laboratori di ricerca degli ospedali universitari e simili.
Più integralmente, c’è un bisogno urgente di progettare e implementare un “Patto mondiale sulla scienza per la vita e la sicurezza per tutti i popoli della Terra”. In questo contesto, è prioritario considerare la creazione di una World Health House (WHH), un vero e proprio spazio aperto comune permanente – una torre-rete di di controllo diffusa e di scambi e proposte – per la promozione di programmi e d’iniziative comuni al servizio della politica sanitaria globale (d vedi le proposte 1 e 2).
La conoscenza non può essere mantenuta in uno stato di asservimento all’obiettivo della cosiddetta sicurezza “nazionale” degli Stati più forti e all’obiettivo della sicurezza degli interessi e del potere dei gruppi economici più potenti.
Proposta 4. La politica sanitaria è una politica dei beni comuni pubblici. Il sistema finanziario (e fiscale) deve essere riorientato e ristrutturato. La “transizione finanziaria e fiscale” é essenziale.
La salute deve essere considerata per legge come un bene comune pubblico della comunità globale della vita sulla Terra, un “patrimonio” inalienabile sotto la responsabilità collettiva dell’umanità. Le attività, le infrastrutture, gli strumenti e i trattamenti medici e i servizi sanitari sono beni/servizi comuni pubblici, non soggetti a rivalità e funzionanti al di fuori della logica del mercato e liberi dagli imperativi di rendimento finanziario.
I popoli chiedono “salute per e dai cittadini”. Vogliono vaccini per la gente, non vaccini per i profitti. Vogliono sistemi sanitari decentralizzati, ancorati nei territori.Rifiutano di essere trattati, come avviene oggi, come terminali di occupazione dei letti e di consumo di farmaci e macchine nel quadro di gigantesche strutture di gestione dei malati! Il sistema della salute non consiste solamente nella cura degli infermi.
Pertanto, i settori dell’industria farmaceutica per la vita e i sistemi sanitari (locali, nazionali, internazionali e globali) devono essere governati e finanziati sotto la responsabilità di autorità e istituzioni pubbliche democratiche e solidali.
Al centro dei necessari processi di cambiamento strutturale c’è la definizione e la strutturazione di un nuovo sistema finanziario (e fiscale) mondiale orchestrato per sostenere nei prossimi anni, tra le altre cose:
- a) la conversione dell’industria farmaceutica privata in un’industria pubblica a livello locale, nazionale, regionale e globale; e
- b) l’integrazione di tutte le attività essenziali del servizio sanitario in sistemi sanitari pubblici che siano unici ad ogni livello territoriale (il che non esclude, ovviamente, il rispetto delle specificità sociali, culturali e storiche dei diversi “terrotori”), cooperativi (basati sulla cooperazione, il mutualismo e la solidarietà secondo i principi di una vera economia sociale e solidale) e universali (cioè rispondenti agli stessi obiettivi di copertura sanitaria fissati dagli organismi/istituzioni mondiali competenti) ( vedi proposta 1)
Per riorientare e ristrutturare il sistema fina)nziario (e fiscale), si propone di iniziare mettendo fuori legge le attività finanziarie speculative e predatorie. Una forte “transizione finanziaria e fiscale” deve essere guidata da
- a) la messa al bando dei paradisi fiscali, la crescente armonizzazione fiscale su scala mondiale, l’istituzione di tasse internazionali sulle transazioni finanziarie e sui profitti (evasione fiscale) delle grandi multinazionali, l’abolizione del segreto bancario (nel quadro di un effettivo rafforzamento della lotta contro la criminalità finanziaria delle banche, in particolare per quanto riguarda il traffico illegale di droga, armi…);
- b) la ripresa da parte dei poteri pubblici dei poteri di decisione e di controllo in materia monetaria, in opposizione all’attuale mercificazione e privatizzazione delle monete e delle attività di risparmio e investimento;
- c) una drastica riduzione delle spese militari, rispettando l’applicazione del trattato che vieta le armi nucleari, ratificato l’anno scorso.-
Proposta 5. Creazione di un Consiglio di sicurezza dei cittadini per i beni comuni pubblici mondiali (BCPM)
La realizzazione dei diritti umani universali e dei diritti della natura alla vita è strettamente legata alla sicurezza della vita collettiva per tutti gli abitanti della Terra. Durante questi lunghi mesi di pandemia, è stato ripetuto spesso, anche se non è stato rispettato da coloro che lo hanno affermato: nessuno si salva finché non si salvano tutti. Un punto è chiaro a questo proposito. Non ci può essere una sicurezza comune e collettiva efficace senza la salvaguardia dei beni comuni pubblici mondiali (BCPM) essenziali alla vita e in assenza della la loro disponibilità per tutti senza discriminazione ed esclusione.
A tal fine, la partecipazione dei cittadini e dei popoli è di fondamentale importanza.
I beni comuni pubblici mondial! (BCPM) essenziali alla vita non sono legioni: acqua, aria, energia solare, terra, semi, salute, conoscenza, educazione, cultura.
La missione del Consiglio dei Cittadini per la Sicurezza dei Beni Comuni Pubblici Mondiali è triplice: allertare e preservare; proporre iniziative legislative riguardanti le regole; controllare e sanzionare.
Conclusione
Una politica sanitaria a favore del diritto universale alla vita per tutta la popolazione mondiale, con giustizia e dignità per tutti, non è solo una questione di strategia farmaceutica e di digitalizzazione dei servizi sanitari. Inoltre, non può essere realizzata nel quadro delle “leggi” del mercato, che sono necessariamente oligopolistiche, e di un sistema finanziario e fiscale al servizio degli interessi privati delle oligarchie globali.
I cambiamenti da apportare sono notevoli e saranno fortemente contrastati dalle forze del sistema vigente, ma la forza delle proposte qui presentate sta nella loro capacità utopica di costruire futuri che rispondano meglio ai diritti e alle aspirazioni dei popoli e degli abitanti della Terra.
Anche se timida e strettamente limitata, la recente decisione dei membri del G7, il 4 giugno, di imporre una tassa minima del 15% sui profitti delle multinazionali nei paesi in cui vengono prodotti, conferma che si possono fare cambiamenti al sistema finanziario e fiscale sotto una forte pressione politica, sociale e morale dei cittadini.
Agorà degi Abitanti della Terra, Riccardo Petrella, Presidente